Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А60-31753/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31753/2018
23 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31753/2018

по иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотая горка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 317 483 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.12.2017г. № 2504,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотая горка» с требованием о взыскании задолженности за потребленную ответчиком в марте 2018 года электроэнергию, поставленную во исполнение условий договора №62523 от 01.09.2012г. в размере 317 483 руб. 68 коп.

Определением суда от 08.06.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.07.2018г. от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указал на то, что решением Арбитражного уда Свердловской области от 11.12.2017г. по делу № А60-53689/2016 общество с ограниченной ответственностью «Золотая горка» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. С момента введения процедуры конкурсного производства ответчиком не осуществляется какая либо хозяйственная деятельность, соответственно и отсутствует необходимость в поставке электроэнергии. Учитывая размер потребляемой электроэнергии и её ежемесячную стоимость в отсутствие хозяйственной деятельности ответчик считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, связанные с поставкой электроэнергии, а также возможность привлечения специалистов по делу. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 31.08.2018г.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В предварительном судебном заседании ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве.

Определением суда от 31.08.2018г. судебное разбирательство назначено на 18.10.2018г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на иск доказательства оплаты не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между Открытым акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) и ООО «Золотая горка» заключен договор энергоснабжения № 62523 (далее - договор), в соответствии с условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.

Во исполнение условий договора истец в марте 2018 года поставлял на объект ответчика электроэнергию, однако до настоящего времени ответчик не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за март 2018 года, подтверждается актом снятия показаний приборов коммерческого учета, ведомостью передачи электроэнергии потребителям, представленной сетевой организацией.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии были выставлены счета-фактуры на сумму 317 483 руб. 68 коп.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, п. 5.4. Договора, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате поставленного газа надлежащим образом не исполнил. Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 317 483 руб. 68 коп. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что производственная деятельность его предприятия в спорный период не осуществлялась и электроэнергия не потреблялась.

Согласно статье 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2.1 договора электроснабжения № 62523 от 21.09.2012г. количество электроэнергии, продаваемой гарантирующим поставщиком потребителю, определяется на основании показаний средств измерений.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. В силу статьи 68 Кодекса обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком не представлено никаких доказательств в подтверждение отсутствия потребления электрической энергии в спорный период.

Кроме того, ответчик в нарушении п.8.1 договора не обращался к энергоснабжающей организации с требованием об изменении условий договора, либо расторжении договора в связи с банкротством Общества.

Исходя из изложенного требование истца о взыскании задолженности за поставленную в марте 2018 года электроэнергию в размере 317 483 руб. 68 коп является обоснованным и подлежит удовлетворению удом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотая горка» в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» долг в размере 317 483 (триста семнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 68 коп., 9 350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова