Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А72-12943/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-12943/2017 «21» декабря 2017 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 19.12.2017. Решение изготовлено в полном объеме: 21.12.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Авиастар-СП" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "ТагМетиз" (ОГРН <***>,

ИНН <***>), Ростовская область, г. Таганрог о взыскании 2 283 388 руб. 10 коп.,

при участии в заседании: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 367 от 28.11.2017; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Авиастар-СП" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТагМетиз" о взыскании задолженности по договору на поставку продукции авиационного назначения на сумму 2 283 388 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2017 исковое заявление АО "Авиастар-СП" оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 06.10.2017 представить документы, подтверждающие полномочия ФИО3

Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.05.2015 между ООО "ТагМетиз" (Поставщик) и АО "Авиастар-СП" (Заказчик) заключен договор № 02-05/2015, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика продукцию авиационного назначения, а Заказчик обязуется принять и оплатить ее на условиях договора в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в согласованных Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Количество и ассортимент продукции формируется на основании заявок Заказчика.

Согласно п. 2.1, 2.3 договора, поставка продукции осуществляется в соответствии с заявками Заказчика. Количество, ассортимент и цена продукции согласовываются сторонами в соответствии с заявками Заказчика и определяются спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора. Поставщик производит отгрузку продукции по отгрузочным реквизитам, указанным Покупателем в договоре, письме. Продукция поставляется ж/д-, автотранспортом или транспортно-экспедиционной компанией.

Право собственности, риск случайной гибели, а также случайного повреждения продукции переходит от Поставщика к Покупателю в момент ее передачи материально- ответственному лицу Заказчика и подписания товарно-транспортной накладной и накладной формы ТОРГ-12 (п. 2.5 договора).

Стороны согласуют цену на продукцию в момент оформления спецификации (п. 6.1 договора).

Согласно п. 7.1, 7.2 договора, расчеты по договору производятся по каждой партии продукции путем перечисления денежных средств в рублях РФ с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета, с последующим предоставлением накладной и счета-фактуры. Основное условие оплаты за поставляемую продукцию – 100% предоплата.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров в претензионном порядке, они подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 10.4 договора).

Согласно п. 11.1 договора, срок действия договора – с момента его подписания сторонами до 31.12.2016, а в части взаиморасчетов – до полного их выполнения.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора № 02-05/2015 от 24.05.2015 истцом перечислены ответчику денежные средства в качестве предоплаты в размере 5 489 136 руб. 58 коп., в подтверждение чего представлены платежные поручения № 9249 от 18.08.2015, № 9685 от 27.08.2015, № 15189 от 25.12.2015, № 6916 от 17.08.2016, № 7344 от 08.09.2016, № 10526 от 05.12.2016, № 10981 от 20.12.2016.

Из пояснений истца следует, что товар на сумму 2 283 388 руб. 10 коп. в адрес АО "Авиастар-СП" поставлен не был, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд с требованием о возврате указанных денежных средств.

В силу ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТагМетиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Авиастар-СП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 283 388 (два миллиона двести восемьдесят три тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 10 коп. – задолженность, а также 34 417 (тридцать четыре тысячи четыреста семнадцать) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Кнышевский