Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А78-7102/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7102/2018
г. Чита
18 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 июня 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи С.Д. Дамбарова,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Ортуйская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в сумме 35 970, 36 рублей, начисленной за период с 12.12.2017 года по 19.04.2018 года (согласно прилагаемому расчету),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Титан плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2017 года № 43;

от ответчика: представитель явку не обеспечил, извещен;

от третьего лица: представитель явку не обеспечил, извещен.

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, общество «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Ортуйская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании основного долга по муниципальному контракту № 01/17 от 12.02.2017 на теплоснабжение за период: ноябрь 2017 в сумме 500 000 руб., неустойку в сумме 35 970, 36 рублей, начисленной за период с 12.12.2017 года по 19.04.2018 года (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Титан плюс» (далее – общество «Титан плюс»).

В ходе рассмотрения дела общество «Читаэнергосбыт» заявило об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга, уточнило требование о взыскании пени. В соответствии с требованиями в новой редакции истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 35 970, 36 руб. за период с 12.12.2017 года по 19.04.2017 года.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска в части суммы основного долга подписано представителем истца ФИО3, право которого на отказ от исковых требований следует из доверенности от 29.12.2017 № 55.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска в части требования о взыскании суммы основного долга, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом отказа от иска в части взыскания основного долга дело рассматривается по требованию о взыскании пени.

Рассмотрев заявленное требование, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснениях, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом «Титан плюс» (теплоснабжающая организация) и учреждением (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 12.02.2017 № 01/17.

В рамках названного договора в ноябре 2017 года в адрес учреждения поставлено тепловой энергии на общую сумму 781 591, 31 руб., что подтверждается подписанным актом от 30.11.2017 № 21.

Впоследствии по договору уступки права требования от 29.01.2018 № 06-18/ЮЗ общество «Титан плюс» (первоначальный кредитор) передало обществу «Читаэнергосбыт» (новый кредитор) право требования оплаты стоимости поставленной тепловой энергии на сумму 500 000 руб., потребленной в ноябре 2017 года.

Договор уступки права требования является основанием для перехода прав кредитора по соответствующим денежным обязательствам к обществу «Читаэнергосбыт» в соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ. О состоявшееся уступке требования учреждение в установленном порядке было уведомлено.

Неисполнение учреждением обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании пени.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование заявленного искового требования, истцом представлены счет-фактура, а также акт о поставленных коммунальных ресурсах, подписанные сторонами.

Сумму основного долга учреждение оплатило 19.04.2018.

В связи с несвоевременной оплатой долга истец начислил неустойку в сумме 35 970, 36 руб. за период с 12.12.2017 года по 19.04.2018 года.

Частью 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, произведенный с учетом сроков наступления обязательств по оплате и произведенных платежей, проверен судом и признан правильным.

Возможность уступки права требования оплаты по государственным и муниципальным контрактам подтверждается правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.04.2017 по делу № 307-ЭС16-19959. Поскольку замены стороны по контракту не происходит, а при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника, сделка по уступке денежного требования допускается действующим законодательством.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку в договоре уступки специально не оговорено иное, к истцу перешло право на получение законной неустойки за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, правовой режим которой, включая размер и порядок расчета, определяется специальным законодательством об энергоснабжении.

Учитывая, что наличие просрочки по оплате подтверждается материалами дела, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании пени.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец оплатил государственную пошлину в сумме 15 409, 62 руб.

Основной долг оплачет ответчиком до обращения в суд с настоящим иском.

По итогам разрешения настоящего спора с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., государственная пошлина в сумме 13 409, 62 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 500 000 руб. за ноябрь 2017 года. Производство по делу в соответствующей части прекратить.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Ортуйская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 35 970 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего 37 970 руб. 36 коп.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 409 руб. 62 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья С.Д. Дамбаров