Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А63-24302/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-24302/2019
25 февраля 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Остроуховой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Питер-Кировец», ОГРН 1057810076994, ИНН 7842310486, г. Санкт-Петербург к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма «Восточное», ОГРН 1022601010365, ИНН 2619009002, х. Восточный Ставропольского края о взыскании 2 078 072 руб. задолженности, 345 007 руб. 36 коп. процентов, 35 115 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО2 (директор), в отсутствие ответчика

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Питер-Кировец» (далее – ООО «Питер-Кировец») обратилось в арбитражный суд к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма «Восточное» (далее – СПК «Агрофирма «Восточное») о взыскании 2 078 072 руб. задолженности, 345 007 руб. 36 коп. процентов, 35 115 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением от 29.01.2020 рассмотрение дела назначено на 25.02.2020.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв и ходатайство не направил.

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между СПК «Агрофирма «Восточное» (заказчик) и ООО «Питер-Кировец» (подрядчик) заключен договор № 2 от 01.01.2019, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства услуги по ремонту узлов и агрегатов трактора Кировец и поставки к ним запчастей. Услуги по ремонту и поставке запасных частей исполняются на основании заявок заказчика (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость услуг и поставки запчастей составляется согласно акту сдачи приемки работ и накладным.

Пункт 2.2 договора предусматривает, что заказчик производит предоплату за оказанные услуги и поставки запчастей. Окончательный расчет производится по факту выполненных услуг на основании предоставленных актов выполненных услуг и счетов на предоплату.

При завершении услуг по ремонту подрядчик предоставляет заказчику акт о фактически выполненных услугах и накладные на запасные части, затраченные при выполнении услуг, согласно заявке заказчика (пункт 4.1).

Заказчик в течение пяти дней со дня получения акта о фактически выполненной услуги по ремонту техники обязан направить подрядчику подписанный акт и приемке услуг или его мотивированный отказ (пункт 4.2).

В случае непредставления мотивированного отказа от приемки услуг в течение пяти дней со дня получения акта работа считается принятой заказчиком, в соответствии с пунктом 4.2.

На аналогичных условия между сторонами был заключен договор № 12 от 01.03.2010 и № 09 от 11.01.2011, по условиям которого стоимость услуг ремонта кпп Кировец составляет 16 000 руб. (пункт 2.1).

Во исполнение условий заключенных договоров № 2 от 01.01.2019, № 12 от 01.03.2010 и № 09 от 11.01.2011, истец исполнил обязательства по предоставлению услуг по ремонту трактора Кировец, а также поставил в адрес ответчика запасные части к трактору на общую сумму 2 078 073 руб. 49 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 28 от 28.12.2016, № 14 от 09.03.2017, № 32 от 10.09.2018, № 39 от 10.09.2018, подписанными ответчиком без замечаний.

Однако оплату ответчик не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 078 073 руб. 49 коп.

18 ноября 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием оплатить задолженность, которая последним оставлена без ответа.

Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Исходя из существа возникших между истцом и ответчиком отношений, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, подлежащие регулированию главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), а также 39 ГФ РФ .

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Факт оказания услуг и поставки запасных частей для трактора подтверждается материалами дела, а именно универсальными передаточными документами № 28 от 28.12.2016, № 14 от 09.03.2017, № 32 от 10.09.2018, № 39 от 10.09.2018, подписанными ответчиком без замечаний.

Факт оказания услуг и выполнения истцом договорных обязательств ответчик документально не оспорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности, согласно требованиям вышеуказанной нормы, суд, с учетом наличия между сторонами договорных отношений, пришел к выводу о доказанности факта оказания услуг и поставки запасных частей на сумму 2 078 073 руб. 49 коп., считает данные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того в материалах дела представлен акт сверки взаимных расчетов, составленный 22.04.2019, в котором ответчик сумму долга в размере 2 078 073 руб. 49 коп. подтверждает.

В силу пункта 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 345 007 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты долга с 27.12.2016 по 19.12.2019, предъявленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, суд, удовлетворяет его частично, ввиду того что истцом при расчете допущена арифметическая ошибка в части взыскания задолженности на сумму 458 958 руб. (458 958 *5*10%/366= 626,99 руб.; 458 958 *68*10%/365= 8 550,45 руб., итого 9 177,44 руб., тогда как истцом заявлено 9 179 руб. 16 коп.). В остальной части расчет судом проверен, признан верным.

Суд, рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности 2 078 072 руб. 49 коп. за период с 27.12.2016 по 19.12.2019, считает подлежащим удовлетворению в размере 343 838 руб. 48 коп.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам суду не представил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма «Восточное», ОГРН <***>, ИНН <***>, х. Восточный Ставропольского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Питер-Кировец», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург 2 078 072 руб. долга, 343 838 руб. 48 коп. процентов, 35 098 руб. госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Подфигурная