Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А73-15025/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15025/2018
г. Хабаровск
06 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680006, <...>)

о расторжении договора и взыскании 7 393 451 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Восточный Фонд Сбережений» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» о расторжении договора целевого займа №17ЮХ/Ц-86 от 17.03.2017 г. и взыскании 7 947 825 руб. 74 коп., составляющих долг по возврату займа в размере 4 725 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 177 909 руб. 59 коп. и пени в размере 1 044 916 руб. 15 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит расторгнуть договор целевого займа №17ЮХ/Ц-86 от 17.03.2017 г. и взыскать 7 393 451 руб. 50 коп., составляющих долг по возврату займа в размере 4 725 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 745 475 руб. 00 коп. и пени в размере 922 976 руб. 50 коп.

Судом принято уточнение исковых требований

Определением суда от 03.12.2018 г. производство по делу №А73–15025/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта о признании ООО «Техпромстрой» несостоятельным (банкротом) по делу № А73-6922/2018.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2019 г. по делу №А73-6922/2018 ООО «Техпромстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Определением от 18.01.2019 г. требования Кредитный потребительский кооператив «Восточный Фонд Сбережений» в сумме 132 359 442 руб. 65 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Техпромстрой».

Учитывая данное обстоятельство, определением суда от 07.05.2019 г. производство по делу возобновлено.

Стороны, извещенные надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17.03.2017 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор целевого займа № 17ЮХ/Ц-86, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 50 000 000 руб. 00 коп. (заем), а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном настоящим договором. Заем, предоставленный в соответствии с настоящим договором предоставляется траншами (частями). Каждый транш предоставляется на основании письменного заявления заёмщика без заключения сторонами дополнительного соглашения. Заявление на выдачу транша предоставляется не менее чем за 2 дня до перечисления транша. Сумма транша должна быть кратна 500 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 1.5 договора, сумма займа предоставляется на срок до 17.03.2019 г.

Согласно пункту 2.1 договора, за пользование суммой займа заемщик вносит плату займодавцу из расчета 25,5% годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата займа включительно (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора, расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится с рок до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом с учетом отсрочки оплаты процентов не более 12 месяцев с даты получения первого транша по настоящему договору. Первая оплата процентов должна быть получена за март 2018 года не позднее 15.04.2018 г. Накопленная часть процентов с даты выдачи займа по 31.03.2018 г. погашается равными частями в течение 2019 г. Заемщик вправе без дополнительного уведомления займодавца погасить полностью или частично накопленную часть процентов по договору до наступления даты очередного платежа.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки такого платежа.

За несвоевременную уплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки такого платежа (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 3.3.5 договора, заемщик обязался письменно в десятидневный срок уведомить займодавца о наступлении следующих событий: о смене руководителя, учредителей заёмщика; об изменении адреса места нахождения; о возбуждении в отношении руководителей и/или учредителей заемщика уголовного дела; о предъявлении к заемщику иска в порядке гражданского судопроизводства; о возбуждении других гражданских либо уголовных дел, которые могут повлиять на исполнение заемщиком обязательств перед займодавцем; о подаче заявления о признании заемщика несостоятельным (банкротом); о появлении иных обстоятельств, способных повлиять на исполнение обязательств заемщика перед займодавцем.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора, займодавец вправе потребовать у заемщика досрочного возврата займа и уплаты компенсации (процентов за пользование займом), начисленной на фактическое время пользования займом, в следующих случаях: возбуждения в отношении заемщика уголовного дела, предъявления к заемщику иска в порядке гражданского судопроизводства, при условии, что такие разбирательства могут повлиять на исполнение заемщиком обязательств перед займодавцем.

Факт перечисления истцом денежных средств ООО «Техпромстрой» в размере 4 725 000 руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями № 590 от 27.03.2017 г., № 681 от 30.03.2017 г., № 1028 от 12.04.2017 г.

ООО «Техпромстрой» обязанность по договору в части уплаты долга по возврату займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами исполнена ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности в части возврата долга в размере 4 725 000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 1 745 475 руб. 00 коп., а также пени в размере 922 976 руб. 50 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истцом, в адрес ответчика 23.04.2018 г. направлена претензия № 17ЮХ/Ц-86 от 17.03.2017 г. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения,

Кроме того, 18.10.2018 г. в адрес ответчика также направлено уведомление № 2790 от 17.10.2018 г. о расторжении договора займа № 17ЮХ/Ц-86 от 17.03.2017 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Кодекса требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и перечислил ответчику денежные средства в сумме 4 725 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 590 от 27.03.2017 г., № 681 от 30.03.2017 г., № 1028 от 12.04.2017 г.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заемщик не представил доказательств оплаты процентов за пользование займом в сумме 1 745 475 руб. 00 коп., а также доказательств возврата суммы займа в соответствии с условиями договора.

На уведомление истца от 17.10.2018 г. № 2790 с предложением о расторжении договора в предусмотренные сроки заемщик не ответил.

Неисполнение условий договора по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами являются существенными нарушениями договора и влекут его расторжение.

С учетом изложенного, требование истца о расторжении договора № 17/ЮХ/Ц-86 от 17.03.2017 г. следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании долга в сумме 4 725 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 745 475 руб. 00 коп. и пени в размере 922 976 руб. 50 коп.

Как установлено судом, КПК «Сибирский Фонд Сбережений» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Техпромстрой» несостоятельным (банкротом) с назначением временным управляющим должника ФИО2, члена Некоммерческого Партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (далее - НПС СОПАУ «Альянс управляющих»). Кроме того, КПК «Сибирский Фонд Сбережений» просил признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя в общем размере 46 433 780 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылался на наличие у ООО «Техпромстрой» задолженности перед КПК «Сибирский Фонд Сбережений» по договорам займа от 12.12.2014 г. №№ К001/З-64, К001/З-65, от 15.10.2015 г. № К-001/З-110, от 20.10.2015 г. № К-001/З-111, от 12.11.2015 г. № К-001/З-112, от 16.11.2015 г. № К-001/З-113, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.09.2017 г. по делу № А73-11175/2017.

Определением суда от 08.05.2018 г. заявление кредитора было принято к производству.

Определением суда от 16.11.2018 г. по делу №А73-6922/2018 заявление КПК «Сибирский Фонд Сбережений» о признании ООО «Техпромстрой» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Техпромстрой» введена процедура наблюдения. Требования КПК «Сибирский Фонд Сбережений» к должнику признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Техпромстрой» третьей очереди в сумме 46 433 780 руб. 21 коп., в том числе: основной долг - 34 800 000 руб., проценты за пользование займом - 11 633 780 руб. 21 коп. Временным управляющим ООО «Техпромстрой» утвержден ФИО2, член Некоммерческого Партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как указано выше, определением суда от 03.12.2018 г. по ходатайству истца для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника производство по делу №А73–15025/2018 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта о признании ООО «Техпромстрой» несостоятельным (банкротом) по делу № А73-6922/2018.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2019 г. по делу №А73-6922/2018 ООО «Техпромстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Определением от 18.01.2019 г. требования Кредитный потребительский кооператив «Восточный Фонд Сбережений» в сумме 132 359 442 руб. 65 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Техпромстрой».

При таких обстоятельствах, требования Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» к Обществу с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» о взыскании долга в сумме 4 725 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 745 475 руб. 00 коп., пени в сумме 922 976 руб. 50 коп. подлежат оставлению без рассмотрения.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № 17/ЮХ/Ц-86 от 17.03.2017 г., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Восточный Фонд Сбережений» и Обществом с ограниченной ответственностью «Техпромстрой».

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» к Обществу с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» о взыскании долга в сумме 4 725 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 745 475 руб. 00 коп., пени в сумме 922 976 руб. 50 коп. оставить без рассмотрения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова