Постановление от 13 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, <...> http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 января 2026 года Дело № А56-52913/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Журавлевой О.Р., Родина Ю.А.,

при участии от Северо-Западной электронной таможни ФИО1 (доверенность от 25.12.2025), от акционерного общества «Агентство ВТН» ФИО2 (доверенность от 08.11.2025) и ФИО3 (доверенность от 10.12.2025), от общества с ограниченной ответственностью «Виломикс Рус» ФИО3 (доверенность от 25.06.2025),

рассмотрев 12.01.2025 в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества «Агентство ВТН» и Центрального таможенного управления на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 по делу № А56-52913/2023,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Виломикс Рус», адрес: 125315, Москва, Ленинградский пр., д. 80, корп. 5, пом. VI на мансарде, ком. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Северо-Западной электронной таможне, адрес: 191167, Санкт-Петербург, Кременчугская ул., д. 21, корп. 2, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Электронная таможня), Нижегородской таможне, адрес: 603093, Нижний Новгород, ул. Родионова, д. 65, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Таможня), Центральному таможенному управлению, адрес: 107078, Москва, ул. Академика Сахарова, д. 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), о признании недействительными решений, принятых на основании акта таможенной проверки от 10.02.2023 № 10408000/210/100223/А000155 (58 решений Таможни и 58 решений Электронной таможни).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Агентство ВТН», адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала

ФИО4, д. 49, лит. А, оф. 407, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Агентство).

Решением суда от 09.04.2024 заявленные требования удовлетворены. На Электронную таможню и Таможню возложена обязанность возвратить Агентству излишне уплаченный налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 104 029 927,10 руб. и пени в размере 20 466 803,90 руб. С Электронной таможни и Таможни в пользу Общества взыскано 6000 руб. (по 3000 руб. с каждого) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С Электронной таможни и Таможни в пользу Агентства взыскано 200 000 руб. (по 100 000 руб. с каждого) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2024 решение суда от 09.04.2024 изменено. На Электронную таможню возложена обязанность возвратить Агентству излишне уплаченный НДС в размере 104 029 927,10 руб. и пени в размере 20 466 803,90 руб. В остальной части решение суда от 09.04.2024 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2025 решение суда от 09.04.2024 и постановление апелляционного суда от 03.09.2024 отменены. Дело в части требований о признании недействительными решений таможенных органов по начислению пеней за период моратория и возврате соответствующей суммы пеней направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

При новом рассмотрении от Таможни поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 129 402 руб.

Решением суда от 21.04.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.07.2025, признаны недействительными решения таможенных органов о начислении пеней за период моратория. На Управление возложена обязанность возвратить Агентству излишне уплаченные пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в размере 5 912 367,57 руб. Также с Общества в пользу Таможни взыскано 129 402 руб. в возмещение судебных расходов.

В кассационной жалобе Управление, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление в части признания незаконными решений таможенного органа о начислении пени за период моратория и обязании Управления возвратить Агентству излишне уплаченные пени, принять по делу новый судебный акт – об отказе в удовлетворении заявленных Обществом и Агентством требований в полном объеме.

По мнению Управления, правом на возврат пеней, начисленных в период моратория, обладает исключительно декларант.

В своей кассационной жалобе Агентство, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, признать незаконными оспариваемые решения

таможенных органов в части дополнительного начисления таможенных платежей в размере, превышающем 104 029 927,10 руб.

Агентство, Общество, Управление, Электронная таможня представили отзывы на кассационные жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2025 рассмотрение кассационных жалоб отложено на 12.01.2026.

До начала судебного заседания от Управления поступило ходатайство о рассмотрении кассационных жалоб в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представители Агентства поддержали доводы своей кассационной жалобы, возражали против удовлетворения кассационной жалобы Управления. Представители Электронной таможни и Общества представили пояснения по делу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в 2020 - 2021 годы Общество ввезло на территорию Российской Федерации кормовые добавки (премиксы) Юни-Микс, Юни-Микс 1, Юни-Микс 2, Юни-Микс 3, Юни-Микс 4, Юни-Микс 5, ФИО5, ФИО5 (далее – спорные товары), которые классифицировало по коду 2309 90 960 9 Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) и исчислило НДС по ставке 10%.

По результатам проведенной проверки Таможня пришла к выводу о том, что ввезенные Обществом товары не соответствуют заявленному им коду, поскольку не являются результатом переработки продуктов растительного или животного происхождения. Результаты проверки отражены в акте от 10.02.2023 № 10408000/210/100223/А000155.

На основании данного акта таможенной проверки Таможней приняты решения о классификации спорных товаров в товарных подсубпозицях 3824 99 960 9 и 3802 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС и о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, Обществу доначислены НДС по ставке 20%, пени.

Доначисленные суммы НДС и пеней были уплачены таможенным представителем Общества – Агентством.

При новом рассмотрении суды первой и апелляционной инстанций, изучив обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, признали недействительными решения таможенных органов по начислению пеней за период моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), в связи с чем возложили на Управление обязанность возвратить Агентству излишне уплаченные пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 по всем ДТ в размере 5 912 367,57 руб.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судами первой и апелляционной

инстанций норм материального права, соответствие их выводов представленным доказательствам, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб.

Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей (действовал до 01.10.2022).

Мораторий применяется к должникам независимо от наличия (отсутствия) признаков банкротства и (или) недостаточности имущества (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Закон о банкротстве).

В пункте 7 Постановления № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ) а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом запрет на применение неустойки (пени) за неисполнение денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория, не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения должника в предбанкротном состоянии.

Освобождение от неустойки и иных финансовых санкций в период действия моратория применяется в силу закона и не носит заявительный характер, установленные действующим законодательством правила о моратории имеют императивный характер и применяются в равной степени ко всем участникам гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 Постановления № 497, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Запрет начисления финансовых санкций в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), установленный Постановлением № 497, применяется в силу закона и при отсутствии ходатайства.

Таким образом, исходя из приведенного правового регулирования, в период действия моратория, введенного Постановлением № 497, пени начислению не подлежали.

С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу об отсутствии у таможенного органа оснований для начисления пени по всем ДТ за период с 01.04.2022 по 01.10.2022. На Управление обоснованно возложена обязанность возвратить Агентству излишне уплаченные пени в общей сумме 5 912 367,57 руб.

Довод Управления о том, что Агентство не пострадало от обстоятельств, послуживших основанием для введения Постановлением № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве, отклоняется. Установленные действующим законодательством правила о моратории имеют императивный характер и применяются в равной степени ко всем участникам гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 Постановления № 497. При этом лица, на которых распространяется мораторий, не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период действия моратория.

Поскольку соответствующая сумма пени была уплачена Агентством, суд правомерно возложил на таможенный орган обязанность по возврату суммы пени Агентству.

При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы таможенного органа не имеется.

Приведенные Агентством в своей кассационной жалобе доводы о незаконности оспариваемых решений таможенных органов в части дополнительного начисления таможенных платежей в размере, превышающем 104 029 927,10 руб., подлежат отклонению.

Постановлением суда округа от 15.01.2025 по настоящему делу признана правомерность произведенной Таможней классификации спорных товаров по кодам 3824 99 960 9 и 3802 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, начисление НДС по ставке 20% и, соответственно, доначисление соответствующих таможенных платежей. Суд округа исходил из доказанности Таможней получения спорных товаров не в результате переработки растительного или животного сырья, а произведены иным способом из иных компонентов, что с учетом Примечания к группе 23 ТН ВЭД ЕАЭС исключает их классификацию в товарной позиции 2309.

Верховный Суд Российской Федерации (далее – ВС РФ) признал выводы суда округа правильными. Определением ВС РФ от 02.04.2025 № 307-ЭС25-1683 по настоящему делу Обществу отказано в передаче кассационной жалобы на постановление суда округа от 15.01.2025 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Постановлением суда округа от 15.01.2025 дело на новое рассмотрение было направлено только в части требований, касающихся начисления и возврата пеней за период моратория.

При таком положении, поскольку при новом рассмотрении дела нормы материального и процессуального права применены судами правильно, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 по делу № А56-52913/2023 оставить без изменения, а кассационные жалобы Центрального таможенного управления и акционерного общества «Агентство ВТН» - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Лущаев Судьи О.Р. Журавлева

Ю.А. Родин