Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А60-11810/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11810/2021
28 июля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г.Зоновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ТД "УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СЕВЕРНЫЙ ЭКСПРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 298 648 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.06.2021,

от ответчика - не явился, извещен.

Права разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда..

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 027/ТК/2020 от 12.08.2020 в размере 293 400 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 5248,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 973 руб.

Иск принят к производству суда в порядке упрощенного производства.

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.06.2021.

18 июня 2021 года (определение объявлено 16.06.2021) суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству назначено судебное заседание на 21.07.2021.

Ходатайство истца об уточнении иска (под протокол судебного заседания) в части процентов за период с 08.01.2021 по 15.03.2021 в размере 2 288,92 руб. (сумма долга не изменилась), принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Расчет процентов приобщен к материалам дела.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УРАЛ» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Северный Экспресс» (Заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 027/ТК/2020 от 12.08.2020г., в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику транспортные услуги, а Заказчик оплачивает оказанные ему услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с договором истец оказал ответчику услуги на общую сумму1545840руб., что подтверждается актами об оказании услуг.

Согласно п. 6.1. Договора условия и сроки оплаты за оказанные услуги оговариваются в приложении к настоящему договору. В соответствии с приложением, условия оплаты: Исполнитель предоставляет Заказчику: акты выполненных работ, счет-фактуру, ТТН, оплата по факту предоставления ТТН.

Ответчик произвел частичную оплату за оказанные услуги на общую сумму 1 252 440 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 293 400 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 21.01.2021г. с требованием оплатить сумму задолженности по договору.

Поскольку требования ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом транспортных услуг и наличие задолженности подтверждены материалами дела.

Согласно положениям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик, доказательств оплаты долга не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом, в силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца о взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в общей сумме 293 400 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период 08.01.2021 по 15.03.2021 в размере 2 288,92 руб. (с учетом уточненных требований).

Согласно ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 914 руб. возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина в размере 59 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "СЕВЕРНЫЙ ЭКСПРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТД "УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 293 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 по 15.03.2021 в размере 2 288,92 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 914 руб.

3.Возыратить ООО "ТД "УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 59 руб. уплаченную по платежному поручению №4358 от 16.03.2021 в составе общей суммы 8973 руб.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.А. Малышкина