Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А56-51377/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51377/2021
06 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР КОНСАЛТ" (адрес: Россия 196105, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 21Н КОМНАТА 449, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЛАДИМИРСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (адрес: Россия 600020, г ВЛАДИМИР, ВЛАДИМИРСКАЯ обл, УЛИЦА БОЛЬШАЯ НИЖЕГОРОДСКАЯ, 80А, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР КОНСАЛТ" на основании договору уступки права требования от 19.04.2021 № 02042021 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "ВЛАДИМИРСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" о взыскании 696 596 руб. 37 коп. долга по договору возмездного оказания услуг от 01.03.2020, а также 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 17.06.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 12.08.2021 с АО "ВЛАДИМИРСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" в пользу ООО "ЛИДЕР КОНСАЛТ" взыскано 696 596 руб. 37 коп. долга, 16 932 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

В суд от Акционерного общества "ВЛАДИМИРСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, суд установил следующее.

Между ООО «Перспектива» (ИНН <***>) и АО «Владимирский хлебокомбинат» заключен договор возмездного оказания услуг от 01 марта 2020г. (Договор), по которому ООО «Перспектива» является «Исполнителем», а Ответчик -«Заказчиком».

Согласно условиям Договора «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательства собственными либо привлеченными силами по заданию «Заказчика» с надлежащим качеством оказывать услуги, определенные Договором, а «Заказчик» обязуется принимать и оплачивать такие услуги.

У Ответчика, согласно акту сверки взаимных расчетов на 23.03.2021г., образовалось задолженность по Договору перед ООО «Перспектива» на сумму 835 915 (восемьсот тридцать пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 64 коп. В этой связи обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» отправлена претензия исх. №21/21-ю от 23.03.2021г.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг №248 от 31.08.2020 отправлен Ответчику почтой вместе с претензией. Согласно отчету об отслеживании, претензия вместе со всеми приложенными документами, в том числе актом № 248 от 31.08.2020 была получена Ответчиком 31 марта 2021г. От Ответчика в адрес ООО «Перспектива» не поступало ни подписанных экземпляров закрывающих документов, ни мотивированного отказа от приема оказанных услуг. В связи с чем, акт № 248 от 31.08.2020 считаться подписанным Ответчиком и подлежащим оплате в соответствии с п.3.6. Договора.

19 апреля 2021г. между ООО «Перспектива» и ООО «Лидер Консалт» (Истец) заключен договор уступки права требования № 02042021 (Договор Цессии), в соответствии с которым ООО «Перспектива» передало ООО «Лидер Консалт» право требования к АО «Владимирский хлебокомбинат» в размере 835 915 (восемьсот тридцать пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 64 коп. возникшее из обязательства: оказание услуг по Договору. ООО «Перспектива» передало по акту приема-передачи документации от 19 апреля 2021г. все документы подтверждающие право требования Истца к Ответчику.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком от 26.05.2021г. Ответчик частично погасил задолженность и на 26.05.2021г. размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 696 596 (шестьсот девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 37 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, настоящего времени ответ на претензию не получен, задолженность не оплачена.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания заявленных услуг на сумму иска подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Также, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Факт несения заявленных расходов подтвержден документально.

Принимая во внимание указанное, предмет соглашения на оказание юридической помощи, а также принцип разумности понесенных заявителем расходов применительно к настоящему делу, с учетом объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя по аналогичным делам, суд пришел к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.

В остальной части заявления следует отказать в связи с их чрезмерностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "ВЛАДИМИРСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР КОНСАЛТ" 696 596 руб. 37 коп. долга, 16 932 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.