Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А29-11646/2017

143/2017-103461(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А29-11646/2017
11 декабря 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НВП-Техно» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, пени, расходов по уплате государственной пошлины без участия представителей сторон в судебном заседании, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НВП-Техно» (далее – ООО «НВП-Техно», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (далее – ОАО «Севергеофизика», ответчик) о взыскании 4 923 686 руб. 30 коп. задолженности по договору от 16.07.2013 № СГФ/13-401-Ппр, 88 487 руб. 34 коп. пени, начисленной за период с 11.02.2017 по 15.08.2017, пени, начисленной по день фактической оплаты основного долга, исходя из 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы долга, 48 124 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2017 по делу № А29-11646/2017 исковые требования удовлетворены: с ОАО «Севергеофизика» в пользу ООО «НВП-Техно» взыскано 4 923 686 руб. 30 коп. задолженности по договору от 16.07.2013 № СГФ/13-401-Ппр, 88 487 руб. 34 кол. пени, 48 061 руб.

расходов по уплате государственной пошлины; ООО «НВП-Техно» из федерального бюджета возвращено 63 руб. государственной пошлины.

Вместе с тем, судом не решен вопрос о взыскании с ответчика пени, начисленной по день фактической оплаты основного долга, исходя из 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы долга.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не было принято решение по какому – либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Определением арбитражного суда от 13.11.2017 рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А29-11646/2017 назначено в судебном заседании на 11.12.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Истцом к дате судебного заседания направлены письменные пояснения, в которых указано, что размер задолженности в рамках договора от 16.07.2013 № СГФ/13-401-Ппр по оплате поставленного товара составляет 4 836 227 руб. 06 коп., начальная дата начисления пени – 16.08.2017; а также ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного в рамках договора от 16.07.2013 № СГФ/13-401-Ппр товара (по спецификациям от 01.12.2016 № 18, от 19.12.2016 № 19, от 22.12.2016 № 20, от 26.12.2016 № 21), истец просит взыскать с ответчика пени, начисленную на сумму задолженности по день фактической оплаты основного долга, исходя из 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.1 договора от 16.07.2013 № СГФ/13-401-Ппр в случае задержки оплаты товара и транспортного тарифа против сроков, указанных в пункте 7.2. договора, покупатель (ОАО «Севергеофизика») уплачивает пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых

положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства является правомерным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика пени, начисленной с 16.08.2017 по день фактической оплаты основного долга по договору от 16.07.2013 № СГФ/13-401-Ппр (4 836 227 руб. 06 коп.), исходя из 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы долга подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НВП-Техно» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени, начисленную с 16.08.2017 по день фактической оплаты основного долга по договору от 16.07.2013 № СГФ/13-401- Ппр (4 836 227 руб. 06 коп.), исходя из 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы долга по договору.

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в законную силу.

Разъяснить, что дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина