Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А78-1629/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1629/2023
г.Чита
23 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 марта 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации городского поселения "Могочинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени с 27.10.2021 г. по 30.09.2022 г. в размере 16123,13 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.03.2023 года до 12 час. 00 мин. 22.03.2023 г. для уточнения истцом исковых требований с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве.


Общество с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" обратилось с иском к Администрации городского поселения "Могочинское" о взыскании пени с 27.10.2021 г. по 30.09.2022 г. в размере 16123,13 руб.

После перерыва истец уточнил исковые требования и просил взыскать пени с 27.10.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 7419,49 руб.

Суд принял уточнение исковых требований.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик отзыв не представил.

Суд на основании ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

ООО «РСО «Тепловодоканал» предоставляло услуги Администрации городского поселения «Могочинское» (далее Администрация) по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в квартиры администрации ГП «Могочинское» на ст. Артеушка.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу А78 - 3445/2021 от 29.10.202 г. взыскано с Администрации ГП «Могочинское» в пользу ООО «РСО «Теиловодоканал» задолженность за предоставленные услуги теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за квартиры принадлежащие администрации ГП «Могочинское» п. Артеушка в сумме 82 438.80 рублей и пени за период с 11.10.2019 по 26.10.2021 г. в суме 31792,23 рубля.

В связи с тем, что ответчик не погасил задолженность истец начислил неустойку за период с 27.10.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 7419,49 руб. на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ

Истец указывает, что уступил право требования по решению А78 - 3445/2021 на ограниченную решением сумму 114221,03 руб. обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Уголь Сибири». Уступленная сумма состоит из основного долга 82 438.80 рублей и пени за период с 11.10.2019 по 26.10.2021 г в суме 31792,23 рубля.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика пени за следующий период в связи с неисполнением договорных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п. 2.2 договора стороны ограничили передаваемое право суммой 114221,03 руб.

Следовательно у истца сохранилось право на взыскание последующей неустойки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 27.10.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 7419,49 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с отсутствием доказательств оплаты задолженности истец правильно применил ставку Банка России на день принятия решения.

Суд проверил расчет истца и считает его верным.

Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично на основании статей 8, 309, 310, 329,330, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине не распределяются, так как истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, а ответчик освобожден о ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации городского поселения "Могочинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7419,49 руб. неустойки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Леонтьев