Резолютивная часть решения от 22 марта 2017 г. по делу № А63-345/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-345/2017
г. Ставрополь
22 марта 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаревцевой А.Ю., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс 2», станица Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, ОГРН 1102650002300, ИНН 2618021046,

к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Васильевой Наталье Федоровне, станица Суворовская Предгорного района Ставропольского края, ОГРНИП 314265119000192, ИНН 261802006108,

о взыскании 385 535 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Васильевой Натальи Федоровны, станица Суворовская Предгорного района Ставропольского края, ОГРНИП 314265119000192, ИНН 261802006108, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс 2», станица Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, ОГРН 1102650002300, ИНН 2618021046, основной долг по договору поставки товара от 22.04.2016 № 18 в размере 33 000 руб., неустойку по договору поставки товара от 22.04.2016 № 18 за период с 26.04.2016 по 20.01.2017 в размере 8 745 руб., основной долг по договору поставки от 24.05.2016 № 23 в размере 310 000 руб., неустойку по договору поставки товара от 24.05.2016 № 23 за период с 02.10.2016 по 20.01.2017 в размере 33 790 руб. и 10 710 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ермилова