Определение от 5 апреля 2026 г. АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении ходатайства

Дело № А16-2256/2024
г. Биробиджан
06 апреля 2026 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалиной О.В.,

ознакомившись с ходатайством ФИО1

о восстановлении пропущенного процессуального срока

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения: 28.03.1995, место рождения: г. Биробиджан Еврейской автономной области, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, пр-кт. 60-летия СССР, д. 11, кв. 24),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 02.08.2024 суд принял указанное заявление и возбудил производство по делу о банкротстве гражданина.

Решением от 05.09.2024 заявление должника удовлетворено, ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Определением суда от 03.04.2025 суд завершил процедуру банкротства должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 27.02.2026 арбитражный суд возвратил ФИО1 заявление о взыскании расходов за проведение процедуры реализации имущества должника в связи с пропуском срока на подачу указанного заявления.

ФИО1 31.03.2026 подала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором просила восстановить срок судебного приказа для отмены судебного приказа, направить исполнительный лист судебному приставу-исполнителю.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 АПК РФ).

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, а также если суд признает причины его пропуска уважительными и не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом на основании части 3 статьи 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Следовательно, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока носит акцессорный характер, поскольку одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В обоснование заявленного ходатайства ФИО1 указала часть 3 статьи 319 АПК РФ.

Названной нормой предусмотрено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судебные акты, по которым предусмотрена выдача исполнительного листа, а также судебный приказ по настоящему делу не принимались.

Как указано в части 1 и части 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения обособленных споров арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Поскольку в ходатайстве ФИО1 не указаны процессуальные действия, в отношении которых заявитель просит восстановить процессуальный срок, к указанному ходатайству не приложено заявление, в отношение которого пропущен срок, просительная часть ходатайства не соотносится с его мотивировочной частью, ходатайство ФИО1 надлежит возвратить его подателю применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Так как ходатайство поступило в электронном виде путём подачи документов через сервис "Мой Арбитр", оно не подлежит направлению в адрес заявителя.

Руководствуясь статьями 117, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство ФИО1 возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.


Судья

О.В. Завалина