Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А82-12537/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12537/2018
г. Ярославль
14 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 11.09.2018

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Прайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие "Азимут" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 74082.35 руб.,

при участии

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Прайм" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие "Азимут" о взыскании 74 082,35 руб., в том числе 67 042,85 руб. задолженности по договору от 12.12.2016 № 693, 7 039,50 руб. пени за период с 30.01.2018 по 14.05.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Ответчик письменного отзыва, возражений на иск не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

12.12.2016 между сторонами заключен договор № 693, согласно которому поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар, наименование, количество и стоимость которого определяются в универсальных передаточных документах или счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа 14 календарных дней с даты поставки товара. Датой поставки товара считается дата подписания покупателем универсального передаточного документа или товарно-транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае неисполнения обязательства по оплате товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства. Начиная с 181-го дня просрочки размер неустойки увеличивается до 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.


Во исполнение условий заключенного договора истец 16.01.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 67 042,85 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (счетом - фактурой) от 16.01.2018 № 160118-065, подписанным ответчиком.

Ответчик своевременно оплату поставленного по договору товара не произвел, на день рассмотрения спора долг составляет 67 042,85 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также 7 039,50 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 договора, за период с 30.01.2018 по 14.05.2018.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара на основании заключенного договора, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 67 042,85 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 67 042,85 руб. основного долга за поставленный по договору от 12.12.2016 № 693 товар подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 договора, в сумме 7 039,50 руб. за период с 30.01.2018 по 14.05.2018 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие "Азимут" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Прайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 74 082,35 руб., в том числе 67 042,85 руб. долга и 7 039,50 руб. пени, а также 2 963 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Каширина Н.В.