Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А41-72769/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72769/18
20 ноября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 14 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП "ВИДНОВСКОЕ ПТО ГХ" (ИНН <***>)

к ООО "УК ЭСТЕТ" (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "УК ЭСТЕТ" в пользу МУП "ВИДНОВСКОЕ ПТО ГХ":

- пени вследствие просрочки оплаты в размере 61098,06 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

МУП "ВИДНОВСКОЕ ПТО ГХ" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "УК ЭСТЕТ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 656К от 04.05.2017 за период апрель-июль 2018 года в размере 2917782,71 руб., пени за просрочку оплаты за период с 28.05.2018 по 28.08.2018 в размере 35634,85 руб.

В судебном заседании истец отказался от иска в части основного долга и просил взыскать пени в размере 61098,06 руб. за период с 28.05.2018 по 19.10.2018. Суд в порядке ст.ст. 49, 150 АПК РФ принял отказ от иска и прекратил производство по делу в части основного долга, и принял уточнения в части пеней.

Ответчик в суд не явился, возражений по уточненным требованиям не представил.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец оказал ответчику соответствующие услуги в спорный период.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Факт ненадлежащего (несвоевременного) внесения платежей за оказанные услуги по поставке ресурсов ответчиком не оспорен (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Пени рассчитаны истцом в соответствии со ст. ст. 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет пени судом проверен и признан верным. Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, с учетом частичной оплаты ответчиком долга после обращения истца в суд с иском.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ МУП "ВИДНОВСКОЕ ПТО ГХ" от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ООО "УК ЭСТЕТ" задолженности в размере 12 691,44 руб.

Возвратить МУП "ВИДНОВСКОЕ ПТО ГХ" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 2000 руб. по платежному поручению № 2602 от 04.09.2018.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК ЭСТЕТ" в пользу МУП "ВИДНОВСКОЕ ПТО ГХ":

- пени вследствие просрочки оплаты в размере 61098,06 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 767 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов