Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А73-14756/2019

1163/2019-154528(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14756/2019
г. Хабаровск
11 октября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.10.2019. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Предприятие комплексного снабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 620049, <...>/3; 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 642)

к акционерному обществу «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682610, Хабаровский край, Амурский район, р. <...>)

о взыскании 2 933 180 руб. 34 коп. при участии: от истца: ФИО2, доверенность от 02.08.2019, диплом № 80111 от 16.06.2014; от ответчика: представители не явились,

Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие комплексного снабжения» (далее – ООО «ПКС», истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (далее – АО «ДПО «Восход», ответчик) о возврате уплаченных денежных средств в размере 2 527 529 руб. 23 коп. за недопоставленный товар, процентов в размере 405 651 руб. 11 коп. за период с 26.08.2017 по 30.09.2019, процентов до момента исполнения решения суда по договору купли-продажи от 19.07.2017 № 440

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК

РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный

суд

У С Т А Н О В И Л:

Между ФГУП «ДПО «Восход» (правопреемник истца, продавец) и ООО «ПКС» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 19.07.2017 по условиям которого продавец обязался поставить и передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях договора.

Согласно разделу 3 общая цена по договору составляет 44 157 113 руб. 55 коп., покупатель производит 100% предварительную оплату товара, поставляемого по настоящему договору, на основании полученного от продавца счета на предоплату (пункты 3.1, 3.2).

Согласно пункту 2.4 договора передача товара осуществляется в соответствии с законодательством РФ не позднее чем через 30 дней после дня полной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 3.2 договора истец произвел предварительную оплату в размере 44 157 13 руб. 55 коп., что подтверждено платежными поручениями №№ 279, 280 от 03.07.2017 и № 331 от 26.07.2017.

В ходе исполнения договора истцом был отгружен товар на общую сумму 41 629 584 руб. 32 коп.

Оставшийся товар на общую сумму 2 527 529 руб. 23 коп. на складе ответчика отсутствовал.

15.04.2019 г. в адрес АО «ДВПО «Восход» была направлена претензия Исх. № ПКС19/18 о не поставленном товаре на сумму 2 527 529 руб. 23 коп.

В ответ на претензию ответчик направил гарантийное письмо № ОТ- 17/1700 от 29.04.2019 г., в котором фактически признал сумму задолженности в полном объеме и обязался вернуть денежные средства до 31.05.2019 г.

Между сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности от 03.07.2019 в соответствии с условиями которого ответчик признал требования кредитора в размере 2 527 529 руб. 23 коп., составляющих сумму основного долга и 393 775 руб. 19 коп. процентов, начисленных за период с 27.07.2017 по 31.07.2019.

Ответчик обязался в срок до 31.07.2019 оплатить указанную сумму на расчетный счет истца (пункты 2,3 дополнительного соглашения к договору).

В указанные сроки денежные средства ответчиком перечислены не были, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми

актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор купли-продажи от 19.07.2017 № 440, дополнительное соглашение к нему, платежные поручения, гарантийные письма от 29.04.2019 и от 01.07.2019, акт сверки, товарные накладные) подтверждают факт нарушения ответчика обязательства по поставке товара на сумму 2 527 529 руб. 23 коп.

С учетом изложенного, требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С 01.01.2019 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в ответствующие периоды.

В соответствии с проведенным расчетом, сумма процентов составила 405 651 руб. 11 коп. за период с 26.08.2017 по 30.09.2019

Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца о взыскании процентов до момента исполнения решения суда также является правомерным.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682610, Хабаровский край, Амурский район, р. <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие комплексного снабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 620049, <...>/3; 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 642) задолженность 2 527 529 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 405 651 руб. 11 коп. за период с 26.08.2017г. по 30.09.2019г., начиная с 01.10.2019г. по дату фактической оплаты задолженности проценты исходя из суммы долга 2 527 529 руб. 23 коп. и ключевой ставки Банка России, расходы по оплате госпошлины 37 666 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М. Левинталь Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 09.04.2019 9:13:21

Кому выдана Левинталь Оксана Михайловна