Решение от 6 января 2020 г. по делу № А56-83364/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83364/2019
06 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "Ситалл" (ОГРН <***>)

ответчик: ООО "ПСИ" (5067847537687)

о взыскании

при неявке участников

установил:

АО «Ситалл» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с иском к ООО «ПСИ» о взыскании 4 873 341 руб. 47 коп. задолженности, восстановленной определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2019 по делу № А62-4766-93/2014 по договору № 10/15-р от 10.12.2015.

В судебное заседание участники не явились, возражений не поступило.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2017 по делу № А62-4766/2014 АО «Ситалл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2019 в рамках обособленного спора по делу № А62-4766-93/2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными заявлений о зачете встречных однородных требований между АО «Ситалл» и ООО «ПСИ», применении последствий недействительности сделок.

Суд применил последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «ПСИ» перед АО «Ситалл» по договору № 10/15-р от 10.12.2015 в сумме 4 873 341 руб. 47 коп.

Конкурсным управляющим в адрес ООО «ПСИ» 26.05.2019 направлена претензия с требованием незамедлительного погашения восстановленной задолженности; претензионные требования ответчиком не исполнены.

В соответствии с частью первой статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части второй статьи 69 названного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 47 367 руб. государственной пошлины, об отсрочке уплаты которой заявлено истцом при обращении с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСИ» в пользу акционерного общества «Ситалл» 4 873 341 руб. 47 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСИ» в доход федерального бюджета 47 367 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.