Решение от 18 января 2024 г. по делу № А41-42016/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42016/23
18 января 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О.Егоровой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ИП ФИО2 (ИНН <***>), третьи лица ИП ФИО3 (ИНН <***>), ОСФР по Амурской области (ИНН <***>), о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с иском о взыскании стоимости непереданного товара в размере 17661,25 руб., убытков в размере 10000 руб., неустойки по состоянию на 05.05.2023 в размере 54000 руб., неустойки далее после 05.05.2023 по дату фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены Индивидуальный предприниматель ФИО3 и Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (доверитель) и ответчиком (поверенный) заключен договор поручения № 10 от 23.12.2021 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора, поверенный обязуется представлять интересы доверителя во взаимоотношениях с Государственным учреждением – Амурским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации. Перечень действий поверенного приведен в приложении № 1 к договору.

Вознаграждение поверенного за выполнение поручения по выдаче технических средств реабилитации – медицинского тонометра с речевым выходом для обеспечения инвалидов в 2022 году составляет 250 руб. без НДС. Вознаграждение поверенного за выполнение поручения по выдаче медицинских тонометров с речевым выходом для обеспечения инвалидов в 2022 году составляет 10000 руб. без НДС (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1, поверенный обязуется приступить к выполнению поручения по договору, т.е. осуществлять выдачу товара в день обращения получателя или его законного представителя, при представлении ими паспорта доверенности и направления, выдаваемого заказчиком. Передавать получателям товары выбранным получателями способом. Поставка товара получателям не должна превышать 30 календарных дней, а в отношении получателей из числа инвалидов, нуждающихся в оказании паллиативной медицинской помощи, 7 календарных дней со дня получения поверенным реестра получателей товара. Срок поставки товара – с даты получения от заказчика реестра получателей товара до 30 ноября 2022 года.

По исполнении поручения или при прекращении договора до его исполнения поверенный обязуется представить доверителю письменный акт выполненных работ с приложением оправдательных документов. В акте должны содержаться следующие сведения: поручение выполненное поверенным, дата исполнения поручения и (или) период исполнения поручения; перечень действий совершенных поверенным, расходы понесенные поверенным, сведения перечень которых закреплен в договоре, вознаграждение за выполнение поручения. К акту должны быть приложены документы: акт приема-передачи товара; отчеты о поставке товара получателям; отрывные талоны к направлениям (п. 3.3).

В целях исполнения поручения ответчику был передан товар, а именно: 40 штук товара – Медицинский тонометр с речевым выходом Рrо-36 (товарная накладная от 10.01.2022), и информация о получении груза от транспортной компании.

Как поясняет истец в исковом заявлении, конечным получателям не была передана часть товара, часть товара выдана неуполномоченным лицам. Товар выдан получателям частично, в количестве 15 штук.

05.07.2022 истец заключил договор поручения с новым соисполнителем ИП ФИО3 № 10-1 от 05.07.2022.

09.07.2022 ответчик передал товар в количестве 20 штук новому исполнителю.

Часть товара в количестве 5 штук не выдана получателем и не передана новому исполнителю.

В связи с существенным нарушением ответчиком договора, истцом направлены ответчику уведомления о расторжении договора, о возмещении убытков и уплате неустойки, ответа на которые не последовало.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В силу п. 1 ст. 973, ст. 974 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (ст. 971 ГК РФ).

Товарной накладной № 1 от 10.01.2022 подтверждена передача истцом ответчику товара в количестве 40 штук.

Ответчиком получены реестры на передачу товара конечным потребителям в количестве 15 штук.

Претензиями от 11.07.2022 № 152 и от 06.12.2022 № 174 истец просил ответчика оплатить неустойку за неисполнение обязательств по передаче товара конечным получателям по переданным реестрам, и расторгнуть договор в связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по договору.

В материалы дела представлен договор поручения № 10-1 от 05.07.2022, заключенный между истцом и ИП ФИО3, в качестве замещающей аналогичной сделки, в связи с невыполнением поручения истца ответчиком.

Стоимость услуг по указанному договору составляет 20000 руб., т.е. на 10000 руб. больше, чем по договору с ответчиком.

Из оставшегося товара в количестве 25 штук согласно акту приема-передачи товара от 09.07.2022 ответчик передал третьему лицу товар в количестве 20 штук. Товар в количестве 5 штук не передан получателям, не возвращен, стоимость данного товара составляет 17661,25 руб.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (п. 3). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 5).

Пунктом 1 ст. 393.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 17661,25 руб. и 10000 руб. (всего 27661,25 руб.) являются убытками истца от неисполнения / ненадлежащего исполнения ответчиком договора, в связи с чем подлежат возмещению.

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки выполнения поручения доверитель вправе потребовать взыскания с поверенного неустойки в размере 10% вознаграждения поверенного за выполнение поручения за каждый день просрочки.

Согласно письму заказчика от 31.05.2022, по реестру № 725871 от 31.03.2022 товар был выдан неуполномоченному лицу.

Кроме того, по реестрам № 736677 от 13.04.2022, № 747441 от 04.05.2022 и № 783740 от 15.06.2022 товары в общем количестве 9 штук не были выданы конечным получателям, поручения не исполнены.

Доказательств об обратном в материалы дела не представлено.

Акты с приложенными подтверждающими факт исполнения поручения отсутствуют.

В силу пунктов 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

По указанным обязательствам ответчиком получен товар, составлены реестры, выплачено вознаграждение, между тем данный товар фактически не выдан ответчиком получателям, в связи с чем имеет место просрочка исполнения обязательства.

Отказ от выполнения ответчиком данных поручений истец не заявлял.

Неустойка за просрочку исполнения обязательства рассчитана истцом в соответствии с п. 4.2.1 договора, в размере 10% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки, за период с 02.10.2022 по 05.05.2023.

Неустойка рассчитана истцом от предусмотренной договором суммы вознаграждения 250 руб. за каждую непереданную единицу товара, итого по 10 штук товара – 2500 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) убытки в размере 27661,25 руб., неустойку в размере 54000,00 руб. за период с 02.10.2022 по 05.05.2023 начисленную на сумму вознаграждения в размере 2500,00 руб., неустойку далее с 06.05.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по передаче товара, и расходы по государственной пошлине в размере 3266,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяН.А. Чекалова