Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А76-8634/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А76-8634/2019
03 августа 2020 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КСААвто», ОГРН <***>, г. Майкоп, Республика Адыгея, к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская транспортно-экспедиционная компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 150 000 руб. 00 коп.,

Истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 150 000 руб. задолженности по договору от 16.01.2018 № 16012018 (заявки № 884-19, № 978-19, № 1022-19) на перевозку грузов автомобильным транспортом, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 500 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.88).

Истцом 20.06.2020 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте.

В судебном заседании 30.07.2020 объявлен перерыв до 03.08.2020, сведения о котором размещены на официальном сайте.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, истец (перевозчик) на основании договора от 16.01.2018 № 16012018 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - договор) исполнил перед ответчиком (заказчиком) свои обязательства по перевозке груза на сумму 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний заявками от 26.07.2019 № 1022-19 на сумму 90 000 руб., от 18.07.2019 № 978-19 на сумму 30 000 руб., от 27.06.2019 № 884-19 на сумму 30 000 руб., актом приема передачи груза от 21.07.2019 № 192701, транспортной накладной от 19.07.2019 № 4506622026/15424530, транспортной накладной от 29.06.2019 № 4506482337/15353198, упаковочными листами (л.д.55-68), транспортной накладной от 28.07.2019 (л.д.69-71), транспортной накладной от 28.07.2019 (л.д.72-74, упаковочными листами (л.д.75-79).

Согласно пункту 1.1. договора истец обязался организовать и осуществить перевозку груза, оказать непосредственно связанные с ней транспортно-экспедиторские услуги и выполнять иные обязательства в соответствии с настоящим договором и указаниями ответчика, а ответчик обязался оплатить услуги перевозчика в согласованном сторонами размере.

Заявками согласованы сроки оплаты выполненных перевозок.

Акты выполненных работ направлены в адрес ответчика 15.08.2019 и получены последним 23.08.2019 (л.д.80-81).

Обязательство по оплате услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 150 000 руб. 00 коп.

Претензия от 25.12.2019 об уплате образовавшегося долга, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику услуг ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 150 000 рублей 00 копеек (ст. 309, 310, 408, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании долга в сумме 150 000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 790, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 5 500 руб. по чек ордеру от 27.02.2020 (л.д.6), и в силу положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская Транспортная экспедиционная компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «КСААвто», ОГРН <***>, Республика Адыгея, город Майкоп, задолженность по договору от 16.01.2018 № 16012018 (заявки № 884-19, № 978-19, № 1022-19) на перевозку грузов автомобильным транспортом в сумме 150 000 руб., а также 5 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.А. Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru