Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А05-3248/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3248/2018
г. Архангельск
08 июня 2018 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,   

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165500, с. Верхняя Тойма, Верхнетоемский район, Архангельская область, ул. Кировская, 6)

к публичному  акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 191002, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул.Достоевского, дом 15; Россия, 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, д.144)

о взыскании задолженности,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – ответчик) о взыскании 5437 руб. 72 коп.  по договору аренды №9 нежилого помещения, относящегося к муниципальной собственности от 17.02.2006 за период с 12.11.2006 по 30.12.2006.

Определением арбитражного суда от 12.04.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены в сети Интернет на сайте Верховного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.

04.06.2018 вынесено решение в виде резолютивной части.

07.06.2018 в суд поступило заявление от истца об изготовлении мотивированного решения по данному делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"05.06.2018. Таким образом, суд пришел к выводу об изготовлении мотивированного решения суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, установленном  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и вызова сторон.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи  с пропуском срока исковой давности.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как установлено материалам дела, 17.02.2006 между истцом (по договору арендодатель) и ответчиком (по договору арендатор) подписан договор аренды №9 нежилого помещения, относящегося к муниципальной собственности, согласно условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование на период с 01.02.2006 по 30.12.2006 нежилое помещение, общей площадью 105,9 кв.м., расположенное по адресу:165502, Архангельская область, Верхнетоемский район, п.Двинской для использование под АТС в соответствии с основным видом деятельности, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 3 данного договора и возвратить имущество на условиях, предусмотренных договором.

Договор вступает в силу с 01.01.2006 (п.1.6 договора).

Между сторонами подписан акт сдачи-приемки в аренду нежилого помещения 17.02.2006.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность перед истцом, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан вносить арендную плату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором аренды.

Согласно п.3.1 договора за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 41 232 руб. 84 коп.

Арендная плата рассчитывается в годовом  исчислении и уплачивается ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за текущем месяцем согласно расчету в местный бюджет (п.3.3 договора).

Согласно расчету арендная плата в месяц составила 3436 руб. 07 коп.

В нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку в полном объеме не внес арендную плату, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере             5437 руб. 72 коп.  за период с 12.11.2006 по 30.12.2006.

Однако суд учитывает, что, при рассмотрении дела, ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Суд считает это заявление обоснованным и полагает необходимым применить к требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ.

При этом суд учитывает, что исковое заявление, рассматриваемое в настоящем деле, поступило в суд 28.03.2018 через систему «Мой Арбитр», следовательно, взыскиваемая истцом сумма долга (учитывая указанный истцом период времени, за который взыскивается долг) полностью заявлена к взысканию за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах требование истца во взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за заявленный период удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины как орган государственной власти, государственная пошлина по настоящему иску взысканию не подлежит.

руководствуясь  пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


А.Н. Тюпин