Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А64-2565/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2565/2022
г. Тамбов
24 июня 2022 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройтелеком», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «КомСтрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтелеком» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомСтрой» о взыскании задолженности в размере 738935,71 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Частью 5 ст. 228 АПК РФ определено, что суд рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2022г. по делу №А64-2565/2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу соответствующие доказательства (документы по существу заявленных требований и возражений).

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства (уведомления о вручении).

08.06.2022 ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просит суд исковые требования оставить без удовлетворения.

14.06.2022 суд принял решение в виде резолютивной части, которым с общества ограниченной ответственностью «КомСтрой» взыскал в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтелеком» задолженность в размере 738 935,71 руб., из которых:

330 400 руб. - основной долг по договору №17-СЕ от 20.08.2021,

145 345,69 руб. - основной долг по договору №3577677-1с от 18.08.2021,

147 579,10 руб. - основной долг по договору №3577677-2с от 25.08.2021,

115 610,92 руб. - основной долг по договору №3577677-3с от 25.08.2021, а также судебные расходы в размере 32 779 руб., из которых 17 779 руб. – расходы, понесенные на уплату государственной пошлины и 15 000 руб., понесенные на оплату юридических услуг.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг, оставлены без удовлетворения.

Удовлетвряя исковые требования в части, суд исходил из следующего.

Между ООО «КомСтрой», (далее – ответчик, Заказчик) и ООО «Стройтелеком», (далее – истец, Подрядчик), был заключен Договор №17-СТ от 20.08.2021 (далее- Договор1).

В соответствии с п. 1.1. Договора1, на условиях настоящего Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по устройству скрытых переходов методом направленного бурения с прокладкой п/э трубы диам. 32 мм по проекту «Подключение к сети «Интернет» СЗО в Воронежской области» ( далее- Работы) и сдать в установленном порядке результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

Работы выполняются в следующие сроки:

начало выполнения Работ – с момента заключения Договора,

окончание выполнения Работ- 30.08.2021 (п. 1.2 Договора1).

Согласно п. 2.1 Договора1, Подрядчик обязуется выполнить работы в течение 5 рабочих дней с момента подписания данного договора.

Согласно п. 3.1, п.3.2 Договора1, стоимость прокладки одного погонного метра прокола (со стоимостью п/э трубы d=32 мм) составляет 700 руб., в том числе НДС 20%.

Стоимость работ по Договору (при условии прокладки 590м трубы п/э диам. 32мм)-413 000 руб. , в том числе НДС 20%- 68833,33 руб.

Сдача- приемка выполненных работ осуществляется по акту фактически выполненных работ формы КС-2 и справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 (п. 4.1 Договора1).

Согласно п. 5.1 Договора1, оплата фактически выполненных работ по Договору 1 производится путем перечисления суммы договора в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ формы КС- 2 и справки о выполненных работах формы КС-3.

Истец выполнил работы по Договору 1 в размере 330400 руб., что подтверждается справкой о стоимости работ и затрат №1 от 24.12.2021, Актом о приемке выполненных работ №1 от 24.12.2021 ( л.д. 11-12).

Задолженность ответчика перед истцом по Договору 1 составляет 330400 руб.

Также между ООО «КомСтрой» (Заказчик) и ООО «Стройтелеком» (Подрядчик) заключен договор №3577677-1с от 18.08.2021 (далее- Договор 2).

Согласно п. 1.1 Договор 2 Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству ВОЛС в рамках проекта «Подключение к сети Интернет» СЗО в Воронежской области и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1.2 Договора2, работы выполняются в следующие сроки:

- начало выполнения Работ-с момента заключения Договора

- окончание выполнения Работ-30.08.2021.

Согласно п. 2.1 Договора2 цена работы, подлежащей выполнению, составляет 2906913,90 руб., в том числе применимый НДС 20% в размере 484485,65 руб., и определяется на основании Расчета стоимости работ ( Приложение №1 к договору).

Оплата фактически выполненных Работ по Договору производится путем перечисления Суммы Договора в течение 15 рабочих дней со дня подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о выполненных работах формы КС-3 ( п.2.2 договора 2).

Истец выполнил работы по Договору 2 в размере 2906913,90 руб., что подтверждается справкой о стоимости работ и затрат №1 от 30.08.2021, Актами о приемке выполненных работ №1, №2, №3, №4, №5, №6 от 30.08.2021 ( л.д. 16-22).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по Договору 2 составляет 145345,69руб.

Также между ООО «КомСтрой» (Заказчик) и ООО «Стройтелеком» (Подрядчик) заключен договор №3577677-2с от 25.08.2021 ( далее- Договор 3).

Согласно п.1.1 Договора 3, Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству ВОЛС в рамках проекта «Подключение к сети «Интернет» СЗО в Воронежской области и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1.2 Договора 3 Работы выполняются в следующие сроки:

-начало выполнения Работ - с момента заключения Договора,

- окончание выполнения Работ - 30.08.2021г.

Согласно п.2.1 Договора3, Цена работы, подлежащей выполнению, составляет 147579,10 руб., в том числе применимый НДС 20% в размере 24596,52 руб. и определяется на основании Расчета стоимости работ (приложение №1 к договору).

Согласно п. 2.2 Договора3, оплата фактически выполненных Работ по Договору производится путем перечисления Суммы Договора в течение 15 рабочих дней со дня подписания Сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о выполненных работах формы Кс- 3.

Истец выполнил работы по Договору 3 в размере 147579,10 руб., что подтверждается справкой о стоимости работ и затрат №1 от 30.08.2021, Актами о приемке выполненных работ №1, №2, №3 от 30.08.2021 ( л.д. 27-30).

Задолженность ответчика перед истцом по Договору 3 составляет 147579,10 руб.

Также между ООО «КомСтрой» (Заказчик) и ООО «Стройтелеком» (Подрядчик) заключен договор №3577677-3с от 25.08.2021г. ( далее- Договор4).

Согласно п. 1.1, п.1.2 Договора4, Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству ВОЛС в рамках проекта «Подключение к сети Интернет СЗО в Воронежской области» и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Работы выполняются в следующие сроки:

-начало выполнения Работ - с момента заключения Договора,

- окончание выполнения Работ - 30.08.2021г.

Согласно п. 2.1 Договора4, цена работы, подлежащей выполнению, составляет 115610,92 руб., в том числе применимый НДС 20% в размере 19268,49 руб., и определяется на основании Расчета стоимости работ (приложение №1 к Договору).

Оплата фактически выполненных Работ по Договору производится путем перечисления Суммы Договора в течение 15 рабочих дней со дня подписания Сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о выполненных работах КС-3 (п.2.2 договора 4).

Истец выполнил работы по Договору 4 в размере 115610,92 руб., что подтверждается справкой о стоимости работ и затрат №1 от 30.08.2021, Актами о приемке выполненных работ №1, №2, №3, №4 от 30.08.2021 ( л.д. 34-38).

Задолженность ответчика перед истцом по Договору 4 составляет 115610,92 руб.

Работы приняты заказчиком в полном объеме претензий по объему и качеству не поступало.

Все договоры и акты выполненных работ, согласованы сторонами без разногласий, посредством подписания данных документов квалифицированной электронной подписью.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензии от 28.02.2022 с требованием об оплате выполненных работ ( л.д. 67-74).

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств в рамках договоров, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договорами №17-СТ от 20.08.2021г., №3577677-1с от 18.08.2021, №3577677-2с от 25.08.2021, №3577677-3с от 25.08.2021 и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.1 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1.1. Договора1, на условиях настоящего Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по устройству скрытых переходов методом направленного бурения с прокладкой п/э трубы диам. 32 мм по проекту «Подключение к сети «Интернет» СЗО в Воронежской области» ( далее- Работы) и сдать в установленном порядке результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

Согласно п. 2.1 Договора1, Подрядчик обязуется выполнить работы в течение 5 рабочих дней с момента подписания данного договора.

Согласно п. 3.1, п.3.2 Договора1, стоимость прокладки одного погонного метра прокола (со стоимостью п/э трубы d=32 мм) составляет 700 руб., в том числе НДС 20%.

Стоимость работ по Договору (при условии прокладки 590м трубы п/э диам. 32мм)-413 000 руб. , в том числе НДС 20%- 68833,33 руб.

Сдача- приемка выполненных работ осуществляется по акту фактически выполненных работ формы КС-2 и справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 (п. 4.1 Договора1).

Согласно п. 5.1 Договора1, оплата фактически выполненных работ по Договору 1 производится путем перечисления суммы договора в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ формы КС- 2 и справки о выполненных работах формы КС-3.

Истец выполнил работы по Договору 1 в размере 330400 руб., что подтверждается справкой о стоимости работ и затрат №1 от 24.12.2021, Актом о приемке выполненных работ №1 от 24.12.2021 ( л.д. 11-12).

Задолженность ответчика перед истцом по Договору 1 составляет 330400 руб.

Согласно п. 1.1 Договор 2 Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству ВОЛС в рамках проекта «Подключение к сети Интернет» СЗО в Воронежской области и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2.1 Договора2 цена работы, подлежащей выполнению, составляет 2906913,90 руб., в том числе применимый НДС 20% в размере 484485,65 руб., и определяется на основании Расчета стоимости работ ( Приложение №1 к договору).

Оплата фактически выполненных Работ по Договору производится путем перечисления Суммы Договора в течение 15 рабочих дней со дня подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о выполненных работах формы КС-3 ( п.2.2 договора 2).

Истец выполнил работы по Договору 2 в размере 2906913,90 руб., что подтверждается справкой о стоимости работ и затрат №1 от 30.08.2021, Актами о приемке выполненных работ №1, №2, №3, №4, №5, №6 от 30.08.2021 ( л.д. 16-22).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по Договору 2 составляет 145345,69руб.

Согласно п.1.1 Договора 3, Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству ВОЛС в рамках проекта «Подключение к сети «Интернет» СЗО в Воронежской области и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.2.1 Договора3, Цена работы, подлежащей выполнению, составляет 147579,10 руб., в том числе применимый НДС 20% в размере 24596,52 руб. и определяется на основании Расчета стоимости работ (приложение №1 к договору).

Согласно п. 2.2 Договора3, оплата фактически выполненных Работ по Договору производится путем перечисления Суммы Договора в течение 15 рабочих дней со дня подписания Сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о выполненных работах формы Кс- 3.

Истец выполнил работы по Договору 3 в размере 147579,10 руб., что подтверждается справкой о стоимости работ и затрат №1 от 30.08.2021, Актами о приемке выполненных работ №1, №2, №3 от 30.08.2021 ( л.д. 27-30).

Задолженность ответчика перед истцом по Договору 3 составляет 147579,10 руб.

Согласно п. 1.1, п.1.2 Договора4, Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству ВОЛС в рамках проекта «Подключение к сети Интернет СЗО в Воронежской области» и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2.1 Договора 4, цена работы, подлежащей выполнению, составляет 115610,92 руб., в том числе применимый НДС 20% в размере 19268,49 руб., и определяется на основании Расчета стоимости работ (приложение №1 к Договору).

Оплата фактически выполненных Работ по Договору производится путем перечисления Суммы Договора в течение 15 рабочих дней со дня подписания Сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о выполненных работах КС-3 (п.2.2 договора 4).

Истец выполнил работы по Договору 4 в размере 115610,92 руб., что подтверждается справкой о стоимости работ и затрат №1 от 30.08.2021, Актами о приемке выполненных работ №1, №2, №3, №4 от 30.08.2021 ( л.д. 34-38).

Задолженность ответчика перед истцом по Договору 4 составляет 115610,92 руб.

Все договоры и акты выполненных работ, согласованы сторонами без разногласий, посредством подписания данных документов квалифицированной электронной подписью.

Ответчик доказательств погашения задолженности по Договорам в размере 738935,71 руб. в материалы дела не представил, требование о взыскании 738935,71 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб., понесенных на оплату юридических услуг.

Оплата расходов, необходимых для осуществления правосудия, процессуальная и публичная обязанность заинтересованных в деле лиц, прямо закреплена арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся лишь те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в этом деле.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд может исходить из объекта оказанных представителем услуг, характера и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате рассмотрения аналогичных дел, рыночных цен на юридические услуги.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Разрешение вопроса о возмещении судебных расходов вне рамок дела, по которому эти расходы понесены, действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройтелеком» (Доверитель) и адвокатом Латышевым Алексеем Леонидовичем (адвокат) было заключено Соглашение об оказании юридической помощи №02-АД/22 от 22.02.2022г. (далее- Соглашение №1), согласно которому Доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать юридическую помощь по составлению досудебных претензий по Договорам № 17-СТ от 20.08.2021г., №3577677-1с от 18.08.2021, №3577677-2с от 25.08.2021, №3577677-3с от 25.08.2021.

Согласно п.3.1, п.3.2 Соглашения1, оплата услуг Адвоката, в дальнейшем Гонорар, за оказание юридической помощи назначается в российских рублях. Гонорар должен быть оплачен единовременно в размере 20 000 руб.

Согласно Акту №04/22 о приемке оказанной юридической помощи от 28.02.2022 Заказчику оказано юридическая помощь на сумму 20 000 руб.( л.д. 50).

В обоснование факта несения расходов на оплату юридических услуг, истец представил платежное поручение №50 от 25.02.2022 на сумму 20000 руб. ( л.д. 51).

21.03.2022 между ООО «Стройтелеком» (доверитель) и адвокатом Латышевым Алексеем Леонидовичем (адвокат) заключено Соглашение об оказании юридической помощи №03-АД/22 ( далее- Соглашение2).

Согласно п. 1.1 Соглашения 2 Доверитель поручает, а Адвокат обязуется оказать юридическую помощь по взысканию задолженности с ООО «Комстрой» по Договорам.

Согласно п. 3.2 Соглашения 2 Гонорар должен быть оплачен единовременно в размере 30 000 руб.

В обоснование факта несения расходов на оплату юридических услуг, истец представил платежное поручение №71 от 22.03.2022 на сумму 30000 руб. ( л.д. 52).

Сумма, подлежащая взысканию со стороны, определяется судом в разумных пределах в порядке статьи 71 АПК РФ в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения квалифицированным специалистом.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденному Советом адвокатской палаты Тамбовской области 06.11.2018, установлены следующие минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи:

- составление исковых заявлений, отзывов (возражений) на исковые заявления – от 5 000 руб.;

- составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – от 3 000 руб.;

- представительство в арбитражном суде первой инстанции – от 10 000 руб. за день занятости.

Судом установлено, что из перечисленных в заявлении о распределении судебных издержек услуг, истцу были оказаны следующие юридические услуги:

- подготовка претензий о взыскании задолженности и их направление в адрес ответчика,

-подготовка искового заявления о взыскании задолженности и его подаче в Арбитражный суд Тамбовской области,

- подготовка уточнений.

Суд Российской Федерации в своих определениях от 21.12.2004 №454-О, от 20.10.2005 №355-О и от 25.02.2010 №224-О-О неоднократно указывал на то, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования часть 3 статьи 17 Конституции РФ. В части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Недобросовестное использование института взыскания судебных расходов в качестве инструмента для неосновательного обогащения стороны по делу является недопустимым, поскольку противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах.

Учитывая, что характер спора не является сложным ни с правовой, ни с фактической стороны, не требует представления большого объема доказательств либо анализа законодательства и судебной практики, участие представителя в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области суд полагает, что разумность расходов на оплату услуг представителя в размере 37 000руб., не является обоснованной стороной, требующей возмещения указанных расходов.

В рассматриваемом случае арбитражный суд приходит к выводу о снижении размера судебных расходов за составление искового заявления - 5000 руб., за подготовку уточнений - 5000 руб., за подготовку досудебных претензий от 28.02.2022 - 5000 руб.

Подготовка к рассмотрению подобных споров не предполагает проведения значительных исследований нормативно правовых актов, судебной практики с последующим правовым анализом, повышенных затрат, в том числе временных на подготовку материалов и обоснование правовой позиции.

С учетом характера спора истец не был обременен необходимостью длительной трудоемкой разработки сложных юридических конструкций, посредством реализации которых обеспечивалась бы эффективная защита его прав и интересов при разрешении правового конфликта с ответчиком.

Доказательств, подтверждающих большой объем работы, проделанной представителями заявителя в ходе составления иска, истцом в материалы дела не представлено.

Взыскивая судебные расходы, суд должен исходить из того, что они должны быть реальными, экономически оправданными, разумными, целесообразными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

С учетом изложенных обстоятельств, материалами дела подтверждены и признаны судом обоснованными судебные расходы на оплату услуг представителя и юридические услуги в размере 15 000 руб.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества ограниченной ответственностью «КомСтрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтелеком», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 738 935,71 руб., из которых:

330 400 руб. - основной долг по договору №17-СЕ от 20.08.2021,

145 345,69 руб. - основной долг по договору №3577677-1с от 18.08.2021,

147 579,10 руб. - основной долг по договору №3577677-2с от 25.08.2021,

115 610,92 руб. - основной долг по договору №3577677-3с от 25.08.2021, а также судебные расходы в размере 32 779 руб., из которых 17 779 руб. – расходы, понесенные на уплату государственной пошлины и 15 000 руб., понесенные на оплату юридических услуг.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг, оставить без удовлетворения.

2. Исполнительный лист истцу выдать по его заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: Воронеж, ул. ФИО1, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Истомин