Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А72-5981/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                   

«05» июля 2024 года                                                           Дело № А72-5981/2024


Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2024

Полный текст решения изготовлен 05.07.2024


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       Баяндиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскэлектротранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 823 234 руб. 67 коп.,


при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 16.05.2024г., диплом

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность №24/21 от 06.05.2024г., диплом. 



УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскэлектротранс» о взыскании 1 823 234 руб. 67 коп., в том числе основной долг в размере 1 752 786 руб. 15 коп., пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 11.03.2024 по 04.05.2024 в размере 70 448 руб. 52 коп., начиная с 05.05.2024 – по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением от 21.05.2024 исковое заявление принято к производству.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 21.05.2024 суд указал, что если в предварительном судебном заседании будут присутствовать лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, будут отсутствовать в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и в тот же день открыть судебное разбирательство в целях рассмотрения спора по существу с возможностью вынесения окончательного судебного акта.

Суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, предложил сторонам завершить предварительное судебное заседание и перейти в основное судебное разбирательство, представитель истца выразил согласие.

Стороны возражений не представили.

Суд определил, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершить предварительное судебное заседание и перейти в основное судебное разбирательство, о чём судом вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между УМУП «Городская теплосеть» и МУП «Ульяновскэлектротранс» заключен договор теплоснабжения № 250 от 13.12.2023 г.

За февраль 2024 гг. обязательства по отпуску тепловой энергии истец выполнил в полном объеме.

Ответчик за указанный период оплату в размере 1 752 786 руб. 15 коп. не произвел, счета-фактура, акт на отпуск тепловой энергии подписал в полном объеме без разногласий. Факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

В адрес Ответчика было направлено предарбитражное уведомление, которое оставлено без ответа. Документы для оплаты направлялись ответчику по системе электронного документооборота СБИС.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 752 786 руб. 15 коп., пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 11.03.2024 по 04.05.2024 в размере 70 448 руб. 52 коп., начиная с 05.05.2024 – по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик в нарушение ст. ст. 309, 539-546 ГК РФ не оплатил фактически потребленную тепловую энергию до настоящего времени.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 9.5 договора, Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрчоки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В настоящем деле в судебном заседании представитель МУП «Ульяновскэлектротранс», действующий на основании доверенности, в полномочия которого входит признание иска, признал взыскиваемые истцом суммы задолженности и пени.

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» следует задолженность в сумме 1 752 786 руб. 15 коп., пени в сумме 70 448 руб. 52 коп. за период с 11.03.2024 по 04.05.2024, пени с 05.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствие с четвертым абзацем п.9.5 договора №250 от 13.12.2023.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 31 232 руб. 00 коп. по платежному поручению №2144 от 07.05.2024.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком иска истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 21 862 руб. 40коп. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 369 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскэлектротранс» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» задолженность в сумме 1 752 786 руб. 15 коп., пени в сумме 70 448 руб. 52 коп. за период с 11.03.2024 по 04.05.2024, пени с 05.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствие с четвертым абзацем п.9.5 договора №250 от 13.12.2023 и 9 369 руб. 60 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городская теплосеть» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 21 862 руб. 40 коп. по платежному поручению №2144 от 07.05.2024.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.


Судья                                                                                                    С.А. Абрашин