Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А40-88538/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-88538/24-141-666
28 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024г. Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ГБУ г.Москвы «Жилищник района Перово» (ИНН <***>)

к ООО «Мегамагистраль» (ИНН <***>) об обязании выполнить гарантийные обязательства

В судебное заседание явились: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Перово» обратилось с исковым заявлением к ООО «Мегамагистраль» об обязании выполнить гарантийные обязательств в виде установки дополнительных компенсаторов в местах крепления к стойкам, а так же осуществить подъем внутренних секций металлического ограждения по торцам площадки для устранения нахлеста по адресу: <...>.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 0457/2021/ЭА от 26.04.2021г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Согласно п. 5.1. и 5.1.1. договора заказчик вправе требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим контрактом и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

В соответствии п. 6.2. договора гарантийный срок на выполненные работы указывается в техническом задании (приложение № 1 к настоящему контракту).

Согласно п. 4.1. и 4.3. технического задания гарантийный срок на выполненные работы (устройство) составляет не менее 3 лет с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ; гарантийный ремонт производится подрядчиком в порядке и в сроки, установленные статьей 6 контракта.

Как следует из письма истца от 07.11.2023г., направленного в адрес ответчика, в ходе обследования дворовых территорий, благоустроенных в 2021г., выявлены нарушения, в связи с чем просит ответчика прибыть для проведения обследования вышеуказанных МАФ и принятия мер по устранению выявленных нарушений в рамках гарантийных обязательств согласно договора.

Вместе с тем ответчик для составления рекламационного акта не явился.

Согласно 6.3 договора при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании, подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные подрядчиком и заказчиком в акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения. Гарантийный срок в данном случае продлевается на период устранения выявленных недостатков. При отказе подрядчика от составления или подписания акта о недостатках, обнаруженных в период гарантийного срока, заказчик проводит квалифицированную экспертизу с привлечением экспертов (специалистов) в порядке, предусмотренном законом о контрактной системе, по итогам которой составляется соответствующий акт, фиксирующий затраты по исправлению недостатков. Возмещение расходов за проведенную экспертизу осуществляется в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно акту комиссионного обследования малых архитектурных форм от 09.11.2023г. работы по устранению выявленных замечаний по ограждению спортивной площадки должны быть выполнены ответчиком в срок до 24.11.2023г.

Вместе с тем работы в рамках гарантийных обязательств ответчиком не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не

установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени недостатки в нарушение условий договора не устранены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в его действиях усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, а, следовательно, требование истца об обязании устранить недостатки является обоснованным, доказанным представленными доказательствами и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 720, 721, 722, 723 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мегамагистраль» (ИНН <***>) выполнить гарантийные обязательства в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу в виде установки дополнительных компенсаторов в местах крепления к стойкам, а также осуществить подъем внутренних секций металлического ограждения по торцам площадки для устранения нахлеста по адресу: <...>, в рамках договора № 0457/2021/ЭА от 26.04.2021г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Мегамагистраль» (ИНН <***>) и Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Перово» (ИНН <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегамагистраль» (ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Перово» (ИНН <***>) 6 000руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян