Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А40-140636/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-140636/20-22-1023

09.11.2020 г.


Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.11.2020 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 16.07.2001, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (127015, <...> МАНСАРДА, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 05.10.2010, ИНН: <***>)

ТРЕТЬЕ ЛИЦО:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ

о взыскании задолженности


При участии:

от истца – ФИО2 по дов.№1543 от 17.09.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании в порядке регресса по банковской гарантии № ЭГ-102535/18 от 24.05.2018 основного долга в размере 6 084 529,69 руб., неустойки в размере 1 332 512,00 руб.; по банковской гарантии № ЭГ-102524/18 от 24.05.2018 основного долга в размере 4 299 809,07 руб., неустойки в размере 625 622,22 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.05.2018 между Акционерным обществом коммерческим банком «ГЛОБЭКС» (Банк, Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «ССТ» (Ответчик, Принципал) был заключен Договор № ЭГ-102535/18 о предоставлении банковской гарантии (далее - Договор гарантии-1) и Договор № ЭГ-102524/18 о предоставлении банковской гарантии (далее - Договор гарантии-2), в соответствии с которым Банк на основании письменного заявления принципала предоставляет кредитору принципала - ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (Бенефициар, Третье лицо) письменное обязательство - банковскую гарантию (Банковская гарантия) уплатить денежную сумму по предоставлению бенефициаром письменного требования о ее уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документам условиям выданной гарантии.

26 ноября 2018 года АО КБ «ГЛОБЭКСБАНК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО АКБ «Связь-Банк».

01 мая 2020 года ПАО АКБ «Связь-Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с неисполнением принципалом своих обязательств перед бенефициаром Банк (Гарант) получил 20.01.2020 г. от Бенефициара Требование от 14.01.2020 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии № ЭГ-102535/18 от 24.05.2018Y. в размере 6 084 529,69 руб. и 16.03.2020 г. Требование от г. 11.03.2020 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии № ЭГ-102524/18 от 24.05.2018 г. в размере 4 299 809,07 руб.

03.02.2020 г. и 23.03.2020 г. Гарант (Банк) выполнил свои обязательства по Требования Бенефициара, что подтверждается платежными поручениями № 3172 и № 34245.

В соответствии с п. 3.4 Договоров гарантии в случае исполнения гарантом обязательств по банковской гарантии, принципал обязан без возражений возвратить фактически уплаченную по гарантии сумму, включая сумму возмещения, уплаченную гарантом бенефициару за нарушения им обязательства перед бенефициаром (при наличии) не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования гаранта.

В силу п. 3.6 Договоров гарантии регрессное требование о возмещении уплаченных по гарантии сумм направляется гарантом принципалу с приложением обосновывающих уплату документов. Моментом предъявления регрессного требования считается дата получения этого требования принципалом. Если регрессное требование гаранта, направленное заказным письмом с уведомлением, не было получено принципалом в связи с неявкой в почтовое отделение связи за получением заказного письма, моментом предъявления регрессного требования считается дата поступления заказного письма в почтовое отделение принципала.

Письмом № 8404 от 03.02.2020 г. и Письмом № 27273 от 23.03.2020 г. Банк (Гарант) уведомил Принципала о произведенной выплате Бенефициару и требовал принципала добровольного возместить денежные средства в размере 6 084 529,69 руб. и 4 299 809,07 руб., перечислив их не позднее 3 рабочих дней с момента получения настоящего требования.

Истец утверждает, что требования Банка (Гаранта) Принципалом исполнены не были.

Размер задолженности по состоянию на 06.07.2020 г. по Банковской гарантии № ЭГ-102535/18 от 24.05.2018 г. составляет: 7 417 041,69 руб., из них: основной долг - 6 084 529,69 руб.; сумма неуплаченной неустойки - 1 332 512,00 руб.

Размер задолженности по состоянию на 06.07.2020 г. по Банковской гарантии № ЭГ-102524/18 от 24.05.2018 г. составляет 4 925 431,29 руб., из них: основной долг - 4 299 809,07 руб.; сумма неуплаченной неустойки - 625 622,22 руб.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ).

В соответствии со ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (ч.2 ст. 370 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 368, 369, 370, 814 ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176 АПК РФ суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" задолженность:

по банковской гарантии № ЭГ-102535/18 от 24.05.2018 основной долг в размере 6 084 529,69 руб., неустойку в размере 1 332 512,00 руб.;

по банковской гарантии № ЭГ-102524/18 от 24.05.2018 основной долг в размере 4 299 809,07 руб., неустойка в размере 625 622,22 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" расходы по уплате госпошлины в размере 84 712,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Архипова Ю.В.