Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А45-37707/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37707/2023
г. Новосибирск
25 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 (г. Омск) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск) о предоставлении документов общества,

при участии в судебном заседании: истца ФИО1 и его представителя ФИО2 (по доверенности от 26.10.2023), представителя ответчика – ФИО3 (по доверенности от 15.11.2023),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – Истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибгаз» (далее – Ответчик, ООО «Сибгаз», Общество) о предоставлении ему, как участнику Общества, документов и сведений о деятельности Общества за период с 01.01.2019 по 31.12.2022, перечень которых поименован в заявлении об уточнении исковых требований, так как по его требованию такие документы не предоставлены. За неисполнение решения суда, Истец просит взыскать с Ответчика судебную неустойку в размере 2500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки в течение первой недели с последующим увеличением этой суммы вдвое каждую неделю до фактического исполнения решения суда в полном объеме.

Ответчик иск не признал и в отзыве / дополнениях к отзыву на исковое заявление возражал против удовлетворения требований Истца по тем основаниям, что часть документов не может быть предоставлена по причине их не составления в Обществе, часть документов не может быть предоставлена в виду отсутствия к оснований для их предоставления Истцу, а также в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков злоупотребления правом, осуществления Истцом конкурентной по отношению к Ответчику деятельности и совершением действий, свидетельствующих о его недобросовестном, противоправном поведении, направленном на захват активов ООО «Сибгаз» и аффилированных с ним лиц.

Истец, не согласившись с доводами Ответчика, представил возражения на отзыв / дополнения к отзыву, в которых привел аргументы против каждого из доводов Ответчика и обоснование своих требований.

Арбитражный суд, рассмотрев дело, заслушав Истца, его представителя и представителя Ответчика, поддержавших каждый свою позицию и настаивавших – истец и его представитель на удовлетворении требований, а представитель Ответчика – на отказе в их удовлетворении, изучив доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является участником ООО «Сибгаз» с долей 33,3 % в уставном капитале Общества.

27.10.2023 Истец направил Ответчику по почте требование о предоставлении сведений и документов, требуя предоставить ему надлежащим образом заверенные копии документов и информации о деятельности Общества за период 2019-2022 гг., согласно приведенному в требовании перечню.

Письмо с названным требованием было возвращено 02.12.2023 отправителю по причине истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовый идентификатор 64409986143769 на сайте «Почта России».

То есть требование не получено Ответчиком по причинам, от него зависящим, так как он не явился за его получением. В таком случае риск неблагоприятных последствий неполучения требования, имеющего юридическую значимость, лежит на Ответчике (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ и пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

03.11.2023 Истец также направил Ответчику указанное выше требование о предоставлении сведений и документов на адрес электронной почты sibgaz_nsk@mail.ru.

Ответчик требуемые документы Истцу не предоставил, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона об ООО участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Пунктом 2 статьи 50 Закона об ООО установлена обязанность Общества по требованию участника общества обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 3 статьи 50 Закона об ООО в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об ООО следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В пункте 4.1 Устава ООО «Сибгаз» закреплено право участника общества получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном Уставом порядке.

При этом в Уставе ООО «Сибгаз» отсутствуют ограничения в виде порядка или условий доступа к документации, а Конституция Российской Федерации, Закон об ООО или иные нормативно-правовые акты не предусматривает запрет права участника общества на ознакомление с бухгалтерской и иной документацией Общества.

В пункте 13.2 Устава ООО «Сибгаз» предусмотрено место хранения документов Общества – по месту нахождения Общества.

Истец просит обязать ответчика предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов и сведений:

- годовую бухгалтерскую отчетность в составе: бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, пояснения и информацию, сопутствующую отчетности, аудиторское заключение с отметками о передаче по ТКС в налоговый орган за 2019 год;

- справку из налогового органа о банковских счетах Общества, открытых и закрытых, с указанием всех реквизитов каждого счета, даты открытия, закрытия за период с 01.01.2019 по 31.12.2022;

- анализ счетов 50, 51, 52 по каждому счету (кассе) помесячно с детализацией по статьям движения денежных средств за период с 01.01.2019 по 31.12.2022;

- кассовые книги Общества за период с 01.01.2019 по 31.12.2022;

- расширенные выписки по каждому банковскому счету Общества (в том числе с отображением контрагентов и назначения платежа) за период с 01.01.2019 по 31.12.2022;

- договоры с дополнительными соглашениями и приложениями к ним, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества, передача имущества в аренду, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, документы, свидетельствующие об исполнении обязательств сторонами по договорам (в том числе копии договоров, являющихся крупными сделками Общества и сделками с заинтересованностью) за период с 01.01.2019 по 31.12.2022;

- анализ счета 01, 02, 10, 41, 45 по субсчетам, по наименованиям (номенклатуре) помесячно за период с 01.01.2019 по 31.12.2022;

- ведомости начисления амортизации помесячно за период с 01.01.2019 по 31.12.2022;

- оборотно-сальдовую ведомость Общества по всем счетам, субсчетам, включая за балансовые (за каждый квартал и годовую, кроме счета 01.01 и 02.01), за период с 01.01.2019 по 31.12.2022;

- анализ счета 60, 62, 66, 67, 71, 73, 76 по субсчетам помесячно в разрезе каждого контрагента и договора за период с 01.01.2019 по 31.12.2022;

- расчетные ведомости по начислению заработной платы по всем сотрудникам помесячно за 2019 год;

- учетную политику Общества со всеми приложениями для целей бухгалтерского и налогового учета за 2022 год;

- копии всех судебных актов, принятых за период с 01.01.2019 по 31.12.2022 судами общей юрисдикции в отношении Общества (истец, ответчик, третье лицо) по гражданским, административным делам;

- полный перечень регистров бухгалтерского учета Общества за период с 01.01.2019 по 31.12.2022;

- предоставить удаленный доступ к бухгалтерской базе данных программы «1С» Общества и к информационной системе учета работы АГЗС Общества с предоставлением логинов, паролей для входа, или информацию, содержащуюся в указанных программах, на электронном носителе за период с 01.01.2019 по 31.12.2022.

Таким образом, в рассматриваемом случае суд находит установленным, что Истец вправе требовать копии документов, касающихся деятельности Общества, а приведенный выше перечень испрашиваемых документов и сведений не противоречат перечню документов, поименованных в статье 50 Закона об ООО и Устава ООО «Сибгаз» (пункт 13.1 Устава).

Непредставление Ответчиком Истцу, как участнику Общества, по требованию последнего испрашиваемых документов и сведений бухгалтерского учета, финансово-хозяйственной деятельности и иных, непосредственно связанных с деятельностью Общества, нарушает права Истца на доступ к информации о деятельности Общества.

Оснований для отказа предоставить Истцу испрашиваемые им документы и сведения, судом не установлено, а доводы Ответчика об отсутствии таких оснований подлежат отклонению в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», участнику общества может быть отказано в требовании о предоставлении информации, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). О злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

По делу установлено, что на протяжении длительного времени в Обществе наличествует корпоративный конфликт, который не может быть признан безусловным основанием для отказа в предоставлении документов.

Целью получения спорных документов в данном случае является необходимость осуществления Истцом как участником Общества контроля за деятельностью Общества. Доказательств иной цели Истца не представлено.

Оснований полагать, что в действиях Истца имеет место быть злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ), суд не находит.

Напротив, в действиях Ответчика усматривается недобросовестность действий по отношении к Истцу, о чем в частности свидетельствует то, что Ответчик ранее уже уклонялся от предоставления Истцу документов и сведений о деятельности Общества. Решением от 09.12.2019 по делу № А45-31890/2019 Арбитражный суд Новосибирской области обязывал Ответчика представить Истцу документы и сведения, по существу аналогичные испрашиваемым по настоящему делу, но за другой период времени. Решение вступило в законную силу 05.06.2020 и до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

При рассмотрении указанного дела Ответчик также возражал против требований Истца, приводя доводы, которые по своей сути в основном аналогичным тем, что приводятся при рассмотрении настоящего дела.

В частности, ответчик указывает, как и в прошлый раз, что часть требуемых документов не может быть предоставлена, поскольку содержащаяся в них информация относится к конкурентной сфере. Доводы Ответчика в данной части суд отклоняет в связи со следующим.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

О злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Вместе с тем, Ответчиком не представлено доказательств наличия в действиях участника общества ФИО1 злоупотребления правом по отношению к ООО «Сибгаз». Также не представлено доказательств, что на момент подачи настоящего иска и сейчас ФИО1 осуществляет конкурирующую деятельность.

Обстоятельство, что Истец является одновременно участником и руководителем еще нескольких хозяйственных обществ со схожими основными и дополнительными видами деятельности, указанными в ЕГРЮЛ, само по себе не свидетельствует о наличии у Истца цели устранения Ответчика как конкурента на рынке, силового захвата и прекращении деятельности Общества.

Более того, намерение ФИО1 распорядиться полученной информацией исключительно во вред ООО «Сибгаз», а также наличие реальной конкуренции в текущий период времени в осуществлении ООО «Сибгаз» своей хозяйственно-экономической деятельности, ничем не подтверждено.

Сведений о том, что Ответчиком установлен режим коммерческой тайны и что истребуемые документы составляют коммерческую тайну Общества в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», ответчиком не представлено, равно как и не представлено, что запрашиваемая Истцом информация (копии документов) носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам Общества. Противоправный характер цели истребования Истцом документов Общества ничем не подтвержден.

Довод Ответчика о наличии части испрашиваемых документов в общем доступе судом отклоняется, поскольку, как указано в пункте 6 «Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) опубликование учредительного документа юридического лица, в том числе в сети Интернет, само по себе не создает презумпцию знания контрагентом его содержания.

Таким образом, все утверждения Ответчика о злоупотреблении Истцом своими правами, совершении Истцом действий во вред Обществу и иные в обоснование своего несогласия в предоставлении Истцу испрашиваемых последним документов носят голословный ничем не подтвержденный субъективный предположительный характер.

В этой связи все приводимые Ответчиком доводы о несогласии с требованиями Истца не могут служить поводом к отказу в предоставлении Истцу испрашиваемых им документов о деятельности Общества и подлежат отклонению.

Исходя из вышеуказанного, установленных обстоятельств дела и положений приведенных выше норм, при доказанности факта уклонения Ответчика предоставить Истцу испрашиваемые последним документы бухгалтерского учета и о финансово-хозяйственной деятельности Общества и в отсутствие доказательств их предоставления, а также при недоказанности злоупотребления Истцом своими правами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на Общество в судебном порядке обязанности предоставить Истцу копии требуемых им документов и сведений.

Рассматривая требование Истца о взыскании с Ответчика судебной неустойки в случае неисполнения Ответчиком решения суда в части передачи документации, суд находит такое подлежащими частичному удовлетворению.

Истец просит установить судебную неустойку в размере 2500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки в течение первой недели с последующим увеличением этой суммы вдвое каждую неделю по дату фактического исполнения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и / или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Поскольку размер неустойки подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела. Размер судебной неустойки должен быть установлен судом на основе принципов справедливости, соразмерности.

В рассматриваемом случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера допущенного Обществом нарушения права Истца как участника Общества на получение информации о деятельности Общества, поведения Ответчика, в том числе его уклонение от исполнения предыдущего решения суда, несмотря на установленную также судебную неустойку, о предоставлении Истцу документов и сведений о деятельности Общества за другой период времени, суд полагает согласиться с Истцом и установить судебную неустойку с прогрессивным увеличением ее размере, что будет являться должным побуждающим фактором к своевременному исполнению Ответчиком решения суда.

Между тем, исходя из принципов справедливости и соразмерности, суд полагает определить размер судебной неустойки в 2000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки в течение первой недели с последующим увеличением этой суммы вдвое каждую неделю по дату фактического исполнения решения суда.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой, учитывая, что судебный акт принимается в пользу истца, судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины подлежат ему возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоставить ФИО1 в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии следующих документов и сведений о деятельности общества с ограниченной ответственностью «Сибгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- годовую бухгалтерскую отчетность в составе: бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, пояснения и информацию, сопутствующую отчетности, аудиторское заключение с отметками о передаче по ТКС в налоговый орган за 2019 год;

- справку из налогового органа о банковских счетах Общества, открытых и закрытых, с указанием всех реквизитов каждого счета, даты открытия, закрытия за период с 01.01.2019 по 31.12.2022;

- анализ счетов 50, 51, 52 по каждому счету (кассе) помесячно с детализацией по статьям движения денежных средств за период с 01.01.2019 по 31.12.2022;

- кассовые книги Общества за период с 01.01.2019 по 31.12.2022;

- расширенные выписки по каждому банковскому счету Общества (в том числе с отображением контрагентов и назначения платежа) за период с 01.01.2019 по 31.12.2022;

- договоры с дополнительными соглашениями и приложениями к ним, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества, передача имущества в аренду, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, документы, свидетельствующие об исполнении обязательств сторонами по договорам (в том числе копии договоров, являющихся крупными сделками Общества и сделками с заинтересованностью) за период с 01.01.2019 по 31.12.2022;

- анализ счета 01, 02, 10, 41, 45 по субсчетам, по наименованиям (номенклатуре) помесячно за период с 01.01.2019 по 31.12.2022;

- ведомости начисления амортизации помесячно за период с 01.01.2019 по 31.12.2022;

- оборотно-сальдовую ведомость Общества по всем счетам, субсчетам, включая за балансовые (за каждый квартал и годовую, кроме счета 01.01 и 02.01), за период с 01.01.2019 по 31.12.2022;

- анализ счета 60, 62, 66, 67, 71, 73, 76 по субсчетам помесячно в разрезе каждого контрагента и договора за период с 01.01.2019 по 31.12.2022;

- расчетные ведомости по начислению заработной платы по всем сотрудникам помесячно за 2019 год;

- учетную политику Общества со всеми приложениями для целей бухгалтерского и налогового учета за 2022 год;

- копии всех судебных актов, принятых за период с 01.01.2019 по 31.12.2022 судами общей юрисдикции в отношении Общества (истец, ответчик, третье лицо) по гражданским, административным делам;

- полный перечень регистров бухгалтерского учета Общества за период с 01.01.2019 по 31.12.2022;

- предоставить удаленный доступ к бухгалтерской базе данных программы «1С» Общества и к информационной системе учета работы АГЗС Общества с предоставлением логинов, паролей для входа, или информацию, содержащуюся в указанных программах, на электронном носителе за период с 01.01.2019 по 31.12.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку за неисполнение решения суда, начиная со дня, следующего за пятым рабочим днем со дня вступления решения суда в законную силу, в размере 2000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки в течение первой недели с последующим увеличением этой суммы вдвое каждую неделю по дату фактического исполнения решения суда в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Поносов