Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А26-9142/2024

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-9142/2024
г. Петрозаводск
10 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Старт»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

об обязании прекратить использование товарных знаков, о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп.

истца, ФИО2, - доверенность от 15.10.2024 года

ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, - ФИО3,- доверенность от 30.01.2025 года

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании прекратить использование товарных знаков, о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1250, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик использует в предпринимательской деятельности товарные знаки сходные до степени смешения с зарегистрированными за истцом.

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что на момент вынесения данного решения ответчик не использует товарные знаки сходные до степени смешения с зарегистрированными за истцом. Не оспаривал, что ранее соответствующие товарные знаки ответчиком использовались в предпринимательской деятельности. Сделал заявление об уменьшении размера подлежащей взысканию компенсации.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Старт» является

правообладателем товарных знаков «Мясной гурман» № 418512, № 446839, №

693209, № 866479.

С учётом характера спорных правоотношений суд определением от

15.05.2025 года назначил по делу экспертизу. На разрешение эксперта были

поставлены следующие вопросы:

1) Является ли словесное обозначение «Мясной gurman» присутствующее на представленных на исследование фотоматериалах сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «МЯСНОЙ ГУРМАН» свидетельства на товарные знаки № 418512, № 446839, № 693209, № 866479?

2) Является ли словесное комбинированное обозначение «MG Мясной gurman» присутствующее на представленных на исследование фотоматериалах сходным до степени смешения с зарегистрированным комбинированным товарным знаком «МЯСНОЙ ГУРМАН» свидетельство № 446839?

3) Является ли товары и/или услуги реализуемые/оказываемые под обозначением «Мясной gurman» однородными товарам и услугам, на которые распространяется охрана товарных знаков свидетельства № 418512, № 446839, № 693209, № 866479?

4) Есть ли принципиальная возможность введения в заблуждения потребителей при производстве и/или оказании услуг под обозначением «Мясной gurman» относительно товаров и услуг оказываемых правообладателем товарных знаков свидетельства № 418512, № 446839, № 693209, № 866479?

Согласно экспертного заключения использовавшееся ответчиком словесное обозначение сходно до степени смешения с зарегистрированными за истцом товарными знаками. Выявленные различия в графическом изображении являются незначительными. Существует принципиальная возможность введения потребителей в заблуждение относительно оказываемых правообладателем товарных знаков услуг

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные

права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа

нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом

для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств

индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель

вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты

компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию

при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель,

обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера

причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных

данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных

обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного

права на товарный знак предусмотрена статьей 1515 Гражданского кодекса

РФ.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи

65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при предъявлении

требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права

доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчиком представлены надлежащие доказательства прекращения использования товарных знаков, сходных до степени смешения с зарегистрированными за истцом.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Старт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 418512, № 446839, № 693209, № 866479 в сумме 500000 рублей, а также 55000 рублей в возмещение расходов по госпошлине и 32000 в возмещение расходов по оплате услуг эксперта.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Погорелов В.А.