Решение от 29 июня 2025 г. по делу № А40-78220/2025

(29 отд., тел. <***>)

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-78220/25-29-638
город Москва
30 июня 2025 года
Резолютивная часть решения 16 июня 2025 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 24 июня 2025 года

Судья Лежнева О.Ю. (29-638)

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОГ-ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2006, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕМГ-МЕТАЛЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2021, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 125 005 руб., в том числе долга в размере 115 000 руб., неустойки в размере 10 005 руб., неустойки с 20.03.25г. по день фактического исполнения,  а также суммы госпошлины в размере 11 250 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью «Вог-Транс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2006, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕМГ-Металл" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2021, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 125 005 руб., в том числе долга в размере 115000 руб., неустойки в размере 10 005 руб., неустойки с 20.03.25 г. по день фактического исполнения, а также суммы госпошлины в размере 11 250 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вог-Транс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2006, ИНН: <***>)   принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2025 года. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2025 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда (https://kad.arbitr.ru/ ).

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного делопроизводства не заявлено.

От Ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.


Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор-заявка № 879 от 05.12.2024 г., на основании которой Истец оказал транспортные услуги на общую сумму 115 000 рублей, а Ответчик принял данные услуги, акцептовав счет-фактуру № 215 от 12.12.2024 г. и должен быть произвести их оплату на основании полученного в электронном виде скана счета № 162 от 12.12.2024 г. в порядке и на условиях, установленных договором-заявкой в течении 5-7 банковских дней.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг.

В обосновании своей позиции Истец представил подписанную обеими сторонами счет-фактуру № 215 от 12.12.2024 г., документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка рассмотрения спора, доказательства направления товаросопроводительных документов Ответчику.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Услуги перевозки груза оказаны Истцом для Ответчика надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка, внесенная Ответчиком в счет-фактуру № 215 от 12.12.2024 г. о приемке груза и результата работ без замечаний.

Стоимость услуг сторонами согласована в договоре-заявке № 879 от 05.12.2024 г. и счет-фактуре № 215 от 12.12.2024 г.

Заявлений об оказании услуг ненадлежащего качества и доказательств оказания услуг ненадлежащего качества от Ответчика не поступило.

Сведения о приеме груза и надлежащем оказании услуг перевозки отражены в подписанной Ответчиком счет-фактуре № 215 от 12.12.2024 г. Подтверждение оплаты оказанных услуг Ответчик не предоставил.

В соответствии с ч. 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода., а часть 2 статьи 314 ГК РФ обязывает исполнить обязательство в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Требование Истца о взыскании основного долга в размере 115 000 рублей подлежат удовлетворению.

Требования Истца об оплате неустойки, начисленной за период с 24.12.2024 по 19.03.2025 в размере 10 005 руб. и неустойки с 20.03.25 г. по день фактического исполнения обязательств оплаты, на основании статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности" не подлежат удовлетворению, так как часть 2 статьи 10 ФЗ № 87 от 30.06.2003 предусматривает ответственность Клиента за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.

В рассматриваемом споре Истец в представленных им документах именуется в качестве Перевозчика, Продавца, Поставщика. Из содержания представленных Истцом документов следует, что предметом правоотношений между ним и Ответчиком является перевозка груза.

Положения статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" не применимы к правоотношениям перевозки груза в рассматриваемом споре.

Договор транспортной экспедиции регулируется гл. 41 ГК РФ. Федеральным законом от 30.06.2003г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее — Закон о транспортно-экспедиционной деятельности). Правилами грана транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства   РФ  от  08.09.2006   N   554  (далее            Правила   транспортно-экспедиционной деятельности).

В соответствии с п. 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных   Постановлением   Правительства   РФ   от   08.09.2006   №   554 экспедиторскими документами являются - поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции, экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором два перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя), складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Таким документы суду не представлены, в договоре-заявке не поименованы.


Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 793 ГК РФ предусматривает в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке ответственность сторон, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

В силу пункта 1 статья 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пп. 7, 8 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 г. № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая оформляется на бумажном носителе.

Из представленного суду договора-заявки, с учетом первичных документов, поименованных в указанном договоре-заявке, суд приходит к выводу, что в настоящем деле правоотношения сторон сложились в рамках перевозки грузов автомобильным транспортом, иного не представлено в материалы дела.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), закрепляет возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Представленным Истцом договором-заявкой № 879 от 05.12.2024 г. неустойка за несвоевременную оплату услуг перевозки не предусмотрена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в рассматриваемом споре требования о взыскании процентов, начисленных на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ не заявлены.

Суд разъясняет истцу о его праве подачи искового заявления о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Учитывая, что задолженность Ответчиком документально не оспорена, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 115 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 9, 49, 64, 65, 71, 110, 112, 150, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОГ-ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2006, ИНН: <***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕМГ-МЕТАЛЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2021, ИНН: <***>) сумму долга в размере 115 000 (Сто пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 10 750 (Десять тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОГ-ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2006, ИНН: <***>).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                                О.Ю. Лежнева