Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А60-19674/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19674/2020
30 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г.Зоновой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-19674/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 957 516 руб.,

при участии

от истца: ФИО1, представитель по доверенности

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Труд» о взыскании 957 516 руб., в том числе: 952 760 руб. 22 коп. основного долга по обращению с ТКО за январь 2020 года, февраль 2020 года, 4 756 руб. 19 коп. пени за период с 12.03.2020 по 30.04.2020, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 29.04.2020 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10 июня 2020 года.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 675 624 руб. 86 коп. основного долга по обращению с ТКО за январь 2020 года, февраль 2020 года, 867 руб. 16 коп. пени за период с 12.03.2020 по 05.04.2020, с продолжение начисления пени по день фактической оплаты долга.

Уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил в суд письменный отзыв, с доводами истца, изложенными в исковом заявлении не согласен по следующим основаниям: Истцом некорректно произведены начисления по жилому фонду ответчика, а именно в феврале 2020 года пользователям были произведены начисления по вывозу ТКО на сумму 443 165,48 рублей. Данная информация предоставлена агентом по производству начислений и приему платежей ООО «РПЦ» и была направлена в адрес истца 08 апреля 2020 года. При выставлении суммы задолженности истцом в полном объеме не учтена оплата за оказанные услуги, перечисленная агентом по производству начислений и приему платежей - ООО «РиП». Для осуществления приема и перечисления на р/с Истца платежей от пользователей за оказанные коммунальные услуги между ООО «Труд» и ООО «РиП» заключен договор возмездного оказания услуг по приему платежей через пункты приема платежей. Согласно сведений ООО «РиП» за спорный период в адрес ООО «Компания «Рифей» за ООО «Труд» были перечислены денежные средства в размере указанных Истцом начислений. В результате, за спорный период задолженность составила 399 283 руб. 36 коп.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 10.06.2020г. судебное разбирательство назначено на 25.06.2020г.

В судебном заседании, проведенном в режиме «онлайн» истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 3 532 руб. 04 коп. основного долга, 1 747 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 12.03.2020г. по 05.04.2020г.

Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило дополнение к отзыву на иск, в котором ответчик указал, что оплату долга произвел в полном объеме на сумму 930 530 руб. 06 коп. платежными поручениями № 588 от 03.06.2020г., № 594 от 05.06.2020г., № 602 от 08.06.2020г., № 637 от 15.06.2020г., № 665 от 22.06.2020г.

Истец в судебном заседании пояснил, что по платежному поручению №588 от 03.06.2020г. (без назначения платежа) часть суммы была зачтена в счет оплаты долга за декабрь 2019г. при рассмотрении дела № А60-15055/2020.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (взыскатель) в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Между ООО «Компания «Рифей» и ООО «Труд» заключен договор на оказание услуг по ТКО №РФ03КО0101013565 от 01.01.2019.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК взыскателю утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Во исполнение условий договора истец выполнил принятые на себя обязательства за январь, февраль 2020 года, что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 20013102414/66/715 от 31.01.2020г., 20022900044/66/715 от 29.02.2020г.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указал истец, в нарушение вышеуказанных условий, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 952 760 руб. 22 коп.

Между тем, в связи с частичным погашением задолженности истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 3 532 руб. 04 коп., которое принято судом.

При этом на доводы ответчика о погашении суммы долга в полном объеме, истец пояснил, что по платежному поручению №588 от 03.06.2020г. (без назначения платежа) часть суммы была зачтена в счет оплаты долга за декабрь 2019г. при рассмотрении дела № А60-15055/2020.

Довод истца подтвержден отзывом ответчика по делу № А60-15055/2020.

При таких обстоятельствах дела, требование истца в части суммы основного долга подлежит удовлетворению в сумме 3 532 руб. 04 коп.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг, истцом произведен расчет неустойки в размере 1 747 руб. 43 коп., начисленной за период с 12.03.2020г. по 05.04.2020г. (согласно уточнениям).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 20 150 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРУД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 3 532 (три тысячи пятьсот тридцать два) рубля 04 копейки, пени в размере 1 747 (одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 43 копейки, начисленной за период с 12.03.2020г. по 05.04.2020г., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) рублей.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ» " (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 150 (двадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению № 026104 от 17.04.2020г. при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова