Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А82-19418/2017

1400/2017-136860(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19418/2017
г. Ярославль
15 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр Света" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая онкологическая больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 813264.33 руб., при участии: от истца – Ровная С.Л. по доверенности от 20.12,2016 от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.09.2017 установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Света" обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая онкологическая больница" о взыскании 813 264,33 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором сумму долга не оспаривал, просил уменьшить размер госпошлины.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент здравоохранения и формации Ярославской области.

В силу ч.1 ст. 51 Гражданского кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено документов в обоснование ходатайства, не приложено доказательств, что права и законные интересы Департамента здравоохранения и формации Ярославской области будут затронуты судебным актом по делу № А82-19418/2017

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.05.2017 г. между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая онкологическая больница" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Центр Света"

/Подрядчик/ был заключен контракт № ЭА-336/2017 (0171200001917000434) предметом которого является выполнение работ по монтажу аварийного (эвакуационного) освещения в корпусах № 1 и № 2 ГБУЗ ЯО "Клиническая онкологическая больница" (далее - работы), согласно технического задания (Приложение № 1к контракту) и локальных сметных расчетов (приложение к техническому заданию), которые являются неотъемлемой частью контракта, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы.

В силу п. 2.1. Договора, цена работ, указанных в п. 1.1 настоящего контракта, составляет: 829 219,18 рублей (восемьсот двадцать девять тысяч двести девятнадцать рублей 18 копеек), в том числе НДС 18%, что составляет 126 491,06 (сто двадцать шесть тысяч четыреста девяносто один рубль 06 копеек).

Согласно п. 3.1 Договора, оплата по контракту осуществляется в рублях по безналичной форме расчетов путем перечисления денежных средств Заказчиком на счет Подрядчика в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) после завершения всех работ, включая устранение выявленных в ходе приемки дефектов за счет Подрядчика (если дефекты допущены по вине Подрядчика), на основании предъявленного счета с приложением акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оформленных в установленном порядке.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Договора, начало выполнения работ: с момента заключения контракта. Окончание выполнения работ: в течение 60 календарных дней с момента заключения контракта, в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2 к Контракту).

Согласно п. 7.1 Договора, приемка выполненных работ на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в настоящем контракте, осуществляется и оформляется в соответствии с условиями настоящего контракта с составлением актов о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), которые подписываются Заказчиком и Подрядчиком, исполнительной документации, счета, счета-фактуры (для плательщика НДС).

Во исполнение условий договора подрядчик работы выполнил в полном объеме и сдал заказчику работы, заказчик работы принял, но не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами о приемке выполненных работ № 1 от 03.07.2017 г., № 2 от 03.07.2017 г., актом № 16 от 03.07.2017 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 03.07.2017 г., имеющими печати и подписи уполномоченных представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности за выполненные и принятые работы либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Акты подписаны заказчиком без возражений.

Учитывая изложенное, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ответчика, учитывая его имущественное положение, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 3 000,00 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая онкологическая больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Света" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 813 264,33 руб. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая онкологическая больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Лапочкина И.М.