Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А03-1505/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03-1505/2021

Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АлВитФарм» (ИНН <***>, ОГРН1192225021086), г. Барнаул, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Волчиха, о взыскании 333 940 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.12.2020, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АлВитФарм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 458 646 руб. 32 коп., из которых: 5 122 руб. задолженности по договору №38 от 26.02.2020 и 225 руб. 07 коп. неустойки; 145 259 руб. 30 коп. задолженности по договору №08172000003190121240064 от 15.11.2019 и 2 173 руб. 03 коп. неустойки; 301 510 руб. задолженности по договору №138 от 04.09.2020 и 4 356 руб. 82 коп. неустойки.

Требования истца мотивированы статьями 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате переданного ему товара.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

О месте и времени судебного заседания ответчик надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком письменный отзыв на иск и какие-либо возражения относительно заявленных истцом по делу требований не представлены.

В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика с ответчика 333 940 руб. 71 коп., из которых: 5 122 руб. задолженности по договору №38 от 26.02.2020 и 248 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 15 110 руб. 55 коп. задолженности по договору №08172000003190121240064 от 15.11.2019 и 3 944 руб. 73 коп. неустойки; 301 510 руб. задолженности по договору №138 от 04.09.2020 и 8 005 руб. 09 коп. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению заявленное истцом уточнение исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.02.2020 между ответчиком, как заказчиком, и истцом, как поставщиком, заключен гражданско-правовой договор №38 на поставку расходных материалов (далее – договор №38), по условиям которого истец обязался поставить и передать ответчику товар по наименованию, качеству, комплектации, в количестве, ассортименте согласно Спецификации к договору, а ответчик обязался обеспечить его оплату.

Пунктом 2.3.4 договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры.

В пункте 7.1 договора стороны согласовали условие о том, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В рамках договора №38, в соответствии с универсальными передаточными документами (далее – УПД) №434 от 06.03.2020, №496 от 16.03.2020 истец передал ответчику предусмотренный условиями договора товар на общую сумму 5 122 руб.

15.11.2019 между ответчиком, как заказчиком, и истцом, как поставщиком, заключен гражданско-правовой договор №08172000003190121240064 на поставку изделий медицинского назначения (далее – договор №08172000003190121240064), по условиям которого истец обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку изделий медицинского назначения, в соответствии со Спецификацией к договору, а ответчик обязался оплатить поставленный товар.

Пунктами 8.3, 8.5 договора №08172000003190121240064 предусмотрено, что оплата по договору за поставленные товары осуществляется заказчиком после предоставления поставщиком в двухдневный срок счета и (или) счета-фактуры; товарной накладной или УПД; акта приема-передачи товара в течение 30 дней с даты подписания документов.

В пункте 10.8 договора №08172000003190121240064 стороны согласовали условие о том, что за просрочку исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, подлежит начислению пеня, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В рамках договора №08172000003190121240064, в соответствии с УПД №2198 от 14.09.2020, №2278 от 22.09.2020, №2417 от 06.10.2020 истец передал ответчику предусмотренный условиями договора товар на общую сумму 145 259 руб. 30 коп.

04.09.2020 между ответчиком, как покупателем, и истцом, как поставщиком, заключен договор №138 поставки медицинской продукции (далее – договор №138), по условиям которого истец обязался передать в собственность покупателя медицинскую продукцию по розничным ценам, согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора, а ответчик принять товар в порядке, установленном договором.

Пунктом 3.1 договора №138 предусмотрено, что расчеты между сторонами производятся в течение 30 календарных дней со дня получения счета-фактуры покупателем.

В пункте 6.3 договора стороны согласовали условие о том, что в случае невыполнения, либо ненадлежащего выполнения обязательств покупателем, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

В рамках договора №138, в соответствии с УПД №2280 от 22.09.2020 истец передал ответчику предусмотренный условиями договора товар на общую сумму 301 510 руб.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате переданного истцом в рамках указанных выше договоров товара, истец направил ответчику претензии исх. №20 от 23.08.2020 (получена 23.10.2020), исх. №190 от 04.12.2020 (получена 21.12.2020) с требованием об оплате задолженности.

Задолженность по договору №38 ответчиком не погашена в полном объеме и составляет 5 122 руб.

Задолженность по договору №08172000003190121240064 от 15.11.2019 погашена частично – на сумму 130 148 руб. 75 коп., в связи чем остаток задолженности составляет 15 110 руб. 55 коп.

Задолженность по договору №138 ответчиком не погашена в полном объеме и составляет 301 510 руб.

Доказательств оплаты поставленного товара и добровольного удовлетворения требований истца о погашении заложенности в указанной выше части ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в общем размере 321 742 руб. 55 коп. (5 122 руб. + 15 110 руб. 55коп. + 301 510 руб.).

Таким образом, уточненное требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 321 742 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии с условиями договора №08172000003190121240064 от 15.11.2019 истец, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, произвел начисление пени за период просрочки с 20.10.2020 по 21.04.2021, с учетом частичной оплаты, на сумму 3 944 руб. 73 коп.

В соответствии с условиями договора №138 от 04.09.2020 истец, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, произвел начисление пени за период просрочки с 27.10.2020 по 21.04.2021 на сумму 8 005 руб. 09 коп.

Произведенные истцом расчеты пени на общую сумму 11 949 руб. 82 коп. ответчик не оспорил и не опроверг.

Проверив произведенные истцом расчеты пени, суд признает их правильными, в связи с чем удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени на общую сумму 11 949 руб. 82 коп.

Условиями договора №38 не установлен такой вид ответственности заказчика за нарушение срока оплаты поставленного товара, как уплата неустойки.

В данном случае истец, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, вправе произвести начисление на сумму задолженности по оплате товара процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, за период с 31.03.2020 по 21.04.2021, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 248 руб. 34 коп.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил и не опроверг. Проверив данный расчет, суд признает его правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 248 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлВитФарм» 333 940 руб. 71 коп., в том числе 321 742 руб. 55 коп. основного долга за поставленный товар, 248 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 949 руб. 82 коп. пени, а также взыскать 12 173 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница» в доход федерального бюджета 109 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев