Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А45-858/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-858/2024
г. Новосибирск
27 марта 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ге О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промэко» (ИНН <***>)

к акционерному обществу «Сибэлектромонтаж» (ИНН <***>)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 07.06.2023, паспорт, диплом

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промэко» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Сибэлектромонтаж» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору поставки № К-704 от 14.12.2020 в размере 37713 рублей 72 копеек.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № К-704 от 14.12.2020.

Представитель истца поддержал уточненное исковое заявление.

Ответчик наличие долга не отрицал, в ходе судебного разбирательства указывал на возможность урегулирования спора. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

18.03.2024 в судебном заседании был объявлен перерыв до 22.03.2024.

После перерыва в судебном заседании представитель истца пояснил, что сумма долга не изменилась, поддерживает уточненное исковое заявление.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

14.12.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № К-704 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался поставить определенный сторонами товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, количество, цена, сроки поставки и иные условия поставки согласуются сторонами в спецификациях, которые являются приложением к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора, стороны пришли к соглашению, что покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком 60 календарных дней с момента отгрузки товара.

Истец в соответствии с УПД № П-000012З21 от 04.07.2023, № П-00002469 от 06.07.2023 года, № П-000012470 от 06.07.2023 года, № П-000012471 от 06.07.2023 года, № П-000012552 от 06.07.2023 года, № П-000012743 от 10.07.2023 года, № П-000012766 от 10.07.2023 года, № П-000012821 от 11.07.2023 года, № П-000016009 от 22.08.2023 года, № П-000016251 от 24.08.2023 года в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 2197599 рублей 51 копейка.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме. Долг ответчика перед истцом составляет 37713 рублей 72 копейки.

11.10.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 20822 от 04.10.2023 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 37713 рублей 72 копейки подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Сибэлектромонтаж» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэко» (ИНН <***>) долг 37713 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промэко» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31988 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.С. Галкина