Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А47-2011/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2011/2020
г. Оренбург
03 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 03 августа 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 317565800081054, Оренбургская область, Бузулукский район, пос. Бузулукское лесничество

к Обществу с ограниченной ответственностью «КБ Петролеум», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург

о взыскании 178 814 руб. 89 коп.,

при участии:

от истца – явки нет;

от ответчика – явки нет.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресам регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КБ Петролеум» о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства с предоставлением услуг по его управлению и эксплуатации (с экипажем) № 27р от 07.06.2019 в размере 178 814 руб. 89 коп., из которых: 174 420 руб. – основного долга, 4 394 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 364 руб. 45 коп.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и в дополнительных пояснениях по иску.

Ответчик в письменном отзыве пояснил, что не согласен с заявленной суммой, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «КБ Петролеум» (далее ответчик, ООО «КБ Петролеум», арендатор) заключен договор субаренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации (с экипажем) № 27р от 07.06.2019 г. (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора арендодатель обязуется передать арендатору в субаренду транспортные средства для использования их в производственных целях арендатора согласно назначению транспортных средств и оказать услуги по управлению транспортными средствами и их технической эксплуатации своими силами, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю субарендную плату и но окончании срока возвратить транспортные средства с учетом нормального износа.

Арендодатель на условиях настоящего договора предоставляет арендатору в субаренду транспортное средство с экипажем. Технические характеристики транспортного средства содержатся в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование транспортным средством в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего договора.

При прекращении настоящего договора вернуть арендодателю по акту приема -передачи транспортное средство в состоянии, полученном при заключении настоящего договора, с учетом их нормального износа, в течение 3 рабочих дней (пункт 4.1.2 договора).

Согласно акту приема-передачи от 07.06.2019 г. истец передал в субаренду ответчика транспортное средство УАЗ 23632 (УАЗ ПИКАП) V1N 23632D0003302 государственный регистрационный знак <***>.

Сумма договора не является обязательной, ее размер зависит от объема оказываемых услуг (пункт 6.1 договора).

Пунктом 6.2 договора стороны согласовали условие о том, что субарендная плата по договору устанавливается в виде 100% от суммы стоимости работы 1 маш/часа, из расчета 270 руб. за один маш/час работы транспортного средства.

Расчет - субарендной платы производится исходя из фактического времени использования арендованных транспортных средств при выполнении производственных заданий арендатора. Подсчет фактического времени использования арендатором транспортных средств производится на основании путевых листов, оформленных членами экипажа, осуществляющими техническую Эксплуатацию транспортных средств и их управление, подписанных заказчиком транспортных услуг, в соответствии с требованиями пункта 5.5 договора (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 6.4 договора оплата субарендной платы производится путем перечисления денежных средств арендатором на расчетный счет арендодателя в течение 30 календарных дней с момента предоставления акта приема-сдачи оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 6.5 договора арендодатель направляет арендатору акт приема - передачи выполненных работ, являющийся основанием для оплаты услуг по договору.

Согласно договору истцом в рамках договора субаренды транспортного средства с экипажем оказаны услуги по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации на общую сумму 208 440 руб.:

- в июне 2019 на сумму 34 020 руб. без НДС, что подтверждается актом № 1 от 30.06.20 1 9 г., счетом - фактурой № 1 от 30.06.2019 г., путевыми листами;

- в июле 2019 г. на сумму 59 940 руб. без НДС, что подтверждается актом № 2 от 31.07.2019 г., счетом-фактурой № 2 от 31.07.2019 г., путевыми листами;

- в августе 2019 на сумму 114 480 руб. без НДС, что подтверждается актом № 3 от 31.08.2019 г., счетом-фактурой № 3 от 31,08.2019 г., путевыми листами.

Путевые листы за июнь, июль, август 2019 г. подписаны ответственным лицом ответчика, проставлена печать ответчика, что подтверждает факт оказания услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации по договору субаренды транспортного средства с экипажем.

Акты приема передачи за июнь, июль, август 2019 г., счета-фактуры № 1 от 30.06.2019 г., № 2 от 31.07.2019 г. № 3 от 31.08.2019 г. переданы представителю ответчика нарочно для принятия и оплаты своевременно, о чем на них стоит подпись.

Ответчик акты приема-сдачи оказанных услуг не подписал.

Ответчик оплатил субарендную плату за июнь 2019 г. в сумме 34 020 руб., что подтверждается платежным поручением № 000142 от 29.07.2019 (л.д. 12).

Денежные обязательства за июль и август 2019 г. ответчиком не исполнены, задолженность по оплате принятых ответчиком услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации по договору субаренды транспортного средства с экипажем составляет 174 420 руб.

Поскольку просрочка оплаты субарендной платы имеется на стороне ответчика, истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 394 руб. 89 коп.

Ответчик претензию б/н от 05.12.2019 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения из договора субаренды транспортных средств с экипажем.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во

временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие

определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (пункт 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Из приведенных норм следует, что по договору аренды транспортного средства на время с экипажем в аренду передается не просто транспортное средство как особый вид имущества, а такое транспортное средство, владение и пользование которым требует управления им и обеспечения его технической эксплуатации. Поэтому предметом договора по настоящему спору являются услуги по предоставлению в пользование арендатору крана с экипажем, управлению им и обеспечению его технической эксплуатации.

Условие об оказании услуг по управлению транспортом и по его

технической эксплуатации является существенным условием для договора аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Соответственно плата по договору аренды транспортного средства с экипажем включает в себя плату за аренду транспортного средства, плату за услуги по управлению этим транспортным средством и плату за техническую эксплуатацию. Эти составляющие образуют стоимость оказываемой арендодателем услуги по предоставлению в пользование фрахтователю строительной техники с экипажем.

Из материалов дела следует, что между сторонами подписан договор, по условиям которого ответчику в аренду передана автотранспортная техника, что подтверждается актами, счетами-фактурами, путевыми листами и оказывались услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны согласовали существенные условия договора аренды, техника передана истцом и принята ответчиком без замечаний и возражений, форма договора аренды, предусмотренная статьей 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена, суд приходит к выводу о заключенности договора аренды специализированной автотранспортной техники с услугами по управлению № 10 от 26.12.2016, следовательно возникновении между сторонами обязательственных правоотношений по условиям исполнения договора.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В договоре стороны определили порядок и сроки внесения арендной платы.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом установлено, что за спорный период ответчиком не предъявлено каких-либо требований о неправильном начислении стоимости арендной платы.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден представленным в материалы дела актами на сумму 208 440 руб. 00 коп., путевыми листами, которые подписаны ответчиком без замечаний по объему и качеству, а также скреплен печатями организаций. Отказ от подписания данных актов, ответчиком истцу не заявлено, в связи, с чем услуги по договору считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в соответствии с приведенными выше условиями договора.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» путевой является документом, служащим для учета, и контроля работы транспортного средства водителя.

Обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов установлены Приказом| Минтранса России от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и вор; заполнения путевых листов».

В силу пункта 9.17.18 Приказа путевой лист оформляется на каждое транспортное средство используемое юридическим лицом для осуществления перевозок пассажиров, автомобильным транспортом. Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны регистрировать оформленные путевые листы в журнале регистрации путевых листов. Оформленные путевые листы должны храниться не менее пяти лет.

Таким образом, основными первичными документами, подтверждающими факт оказания услуг, являются путевые листы, в отсутствие которых представленные акты выполненных работ, не являются доказательством оказания услуг на спорную сумму.

Путевые листы, представленные в подтверждение факта оказания транспортных yслуг ответчику, оформлены в соответствии с приказом Министерства транспорта России Федерации от 18.09.2008 №152 «Об утверждении обязательных реквизитов и тюря заполнения путевых листов».

Принятие ответчиком услуг свидетельствует об их потребительской ценности и желании ими воспользоваться, возврат оказанных услуг использованных при их исполнении материалов невозможен.

Кроме того, факт оказания услуг подтверждается частичной оплатой суммы в размере 34 020 руб. 00 коп.

С учетом частичной оплаты остаток задолженности составил 174 420 руб. 00 коп.

О фальсификации актов, путевых листов по оказанным услугам ответчиком в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. Об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска ответчиком также не заявлялось. Нахождение у лиц, подписавших спорные документы, печати структурного подразделения общества подтверждает, что их полномочия явствовали из обстановки, в которой они действовали (пункт 1 статьи 182 гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской

Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть оплаты в полном объеме оказанных услуг, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

Суд предлагал ответчику представить доказательства оплаты задолженности, однако последний своим правом не воспользовался, доказательств своевременной оплаты субарендных платежей в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на

всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании

имеющихся в деле доказательств.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании

основного долга по договору субаренды за оказанные услуги в июле, августе 2019, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 174 420 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.08.2019 07.02.2020 в размере 4 394 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 действует новая редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в

часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»), согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, на основании которых размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Новая редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вступила в силу с 01.08.2016.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку нарушение денежного обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 394 руб. 89 коп. за период с 31.08.2019 по 07.02.2020 года, заявлены обоснованно.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 178 814 руб. 89 коп., из которых: 174 420 руб. – основной долг, 4 394 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 6 364 руб. 45 коп. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КБ Петролеум», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 317565800081054 задолженность по договору субаренды транспортного средства с предоставлением услуг по его управлению и эксплуатации (с экипажем) № 27р от 07.06.2019 в размере 178 814 руб. 89 коп., из которых: 174 420 руб. – основной долг, 4 394 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 364 руб. 45 коп.

3. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.В.Емельянова