Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А60-64767/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64767/2022
28 февраля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел дело №А60-64767/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПОЛЕВСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГО" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Министерство экономического развития Российской Федерации, государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ"

о признании незаконным одностороннего изменения договора.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 25.08.2021,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


ООО "ПОЛЕВСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», в котором просит:

- признать незаконным одностороннее изменение ПАО «Сбербанк России» условий кредитного договора <***> от 26.03.2021 г., в части изменения графика платежей путем увеличения размера ежемесячного платежа, исходя из увеличения суммы кредитного договора на 1 613 189 руб. 24 коп., за счет изменения процентной ставки годовых по кредиту (с 3 % до 15%), незаконно предъявленных процентов, перенесенных из просроченных платежей; отложенных процентов в фиксированных суммах, а также неустойки за неисполнение кредитного договора;

- признать недействительным обновленный график платежей по кредитному договору <***> от 26.03.2021 г., заключенному между ООО «Полевская коммунальная компания Энерго» и ПАО «Сбербанк России»;

- обязать ПАО «Сбербанк России» привести график платежей по кредитному договору к первоначально согласованным условиям договора <***> от 26.03.2021 г., а именно к первоначальному графику платежей, согласованному Сторонами;

- обязать ПАО «Сбербанк России» в отношении ООО «Полевская коммунальная компания Энерго» снять незаконно начисленные проценты, перенесенные из просроченных платежей; отложенные проценты в фиксированных суммах, а также неустойку за неисполнение кредитного договора, на общую сумму в размере 1 613 189 руб. 24 кон.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, ответчик требования не признает по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Постановлением Администрации Полевского городского округа от 15.10.2019 г. № 547-ПА ООО «Полевская коммунальная компания Энерго» определена Единой теплоснабжающей организации на территории южной части г. Полевского.

ООО «Полевская коммунальная компания Энерго» (ООО «ПКК ЭНЕРГО») на территории южной части г. Полевской осуществляет регулируемый вид деятельности, а именно обеспечивает поставку энергоресурсов, в том числе тепловой энергии на отопление, компонент на тепловую энергию (ГВС), компонент на теплоноситель (ГВС).

Между ООО «ПКК ЭНЕРГО» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> от 26.03.2021 г., на льготных условиях - в рамках кредитования с условиями программы «Господдержка 3 %».

27 и 29 сентября 2022 г. через систему «Сбербанк Онлайн» в адрес ООО «ПКК ЭНЕРГО» Банком были направлены уведомления о прекращении льготного периода и установления стандартной процентной ставки в размере 15 (пятнадцать) % годовых в рамках кредитного договора <***> от 26.03.2021 г.

В результате односторонних действий Ответчика, на Истца возложена обязанность по выплате сверх предусмотренного первоначальными условиями кредитного договора в пользу Ответчика дополнительной суммы в размере 1 613 189 руб. 24 коп. Не согласившись с таким односторонним изменением условий договора, влияющим на увеличение выплаты процентов за кредит по сравнению с изначально установленной льготной ставкой 3% годовых, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

По мнению суда, действия ПАО «Сбербанк», выразившиеся в одностороннем изменении условий кредитного договора являются незаконными, противоречат норма действующего законодательства, условиям заключенного договора, поскольку совершены за рамками договорного регулирования, предусматривающего возможность банка своими односторонними действиями отменить условие об уменьшенном размере процентов за кредит.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании пункта 1 статьи 428 Кодекса договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В пункте 1 статьи 845 Кодекса предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (пункты 1 и 2 статьи 846 Кодекса).

Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом (части 1 и 2 статьи 29 Закона № 395-1).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон или по решению суда. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (часть 1 статьи 452 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Льготное кредитование согласно п. п. «з», «к» раздела договора «Дата прекращения Периода льготного кредитования» прекращается в случаях:

направление кредитных средств на выплаты дивидендов, выкуп собственных акций или долей в уставном капитале, осуществление благотворительности;

выплаты дивидендов организациями, образующими группу компаний с ЗАЕМЩИКОМ по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - ФЗ № 135-ФЗ);

Выплата дивидендов, организациями, образующими группу компаний с Заемщиком по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 ФЗ №135-Ф3 от 26.07.2006 г., Обществом не производилась, что представитель банка признал в судебном заседании, кредитные средства израсходованы заемщика исключительно на те цели, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч.1 ст.9 ФЗ №135-Ф3, группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам, указанным в данной части.

ООО «ПКК ЭНЕРГО» не образует группу компаний, предусмотренных в ч. 1 ст.9 ФЗ №135-Ф3. Кроме того, в соответствии с Приложением №2 к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщик подтвердил факт отсутствия группы компаний, образующих группу компаний с Заемщиком по основаниям, предусмотренным частью 1 ст.9 ФЗ от 26.07.2006 г. №135-Ф3 «О защите конкуренции».

ООО «ПКК ЭНЕРГО» в период действия льготного кредитования, дивиденды от деятельности Общества, в период с 26.03.2021 г. по настоящее время, участнику не выплачивались.

На основании решения единственного участника от 12.08.2019 г., решения единственного участника от 29.09.2020 г. и решения единственного участника от 01.02.2021 г. (копии решений были направлены ранее), 16 апреля 2021 г. произведена выплата дивидендов участнику ООО «ПКК ЭНЕРГО» по итогам деятельности Общества за 2019 г., в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (331 347,00 руб. + 668 653 руб. 00 коп.), фактически получено участником 870 000 руб. 00 коп. (с учетом вычета НДФЛ).

Ранее дивиденды участником ООО за 2019 г. не распределялись, Обществом не выплачивались, что подтверждено как решением участника от 29.09.2020 г., так и банковскими операциями по счету Заемщика.

Выплата дивидендов произведена по итогам деятельности предприятия за 2019 г., что подтверждено решениями участника, что не противоречит ни условиям заключенного кредитного договора, ни нормам действующего законодательства.

В соответствии с вышеизложенным, действие по выплате дивидендов участнику за 2019г., было согласовано с Банком, что в полном объеме исключает противоправные действия со стороны Заемщика, а также доказывает отсутствие нарушении условий заключенного кредитного договора.

В соответствии с вышеизложенным, основания для применения мер ответственности, предусмотренных условиями кредитного договора, а также нормами действующего законодательства, в отношении ООО «ПКК ЭНЕРГО» не наступили, следовательно, прекращение периода льготного кредитования и установление стандартной процентной ставки в размере 15 (Пятнадцать) % годовых со стороны ПАО «Сбербанк России» в отношении ООО «ПКК ЭНЕРГО» противоречат как условиям кредитного договора, а также нормам действующего законодательства.

При этом банк неправомерно ссылается на письмо Минэкономразвития от 22.09.2021 № Д13н-29791, которое нормативным правовым актом не является. В этом письме дан положительный ответ на вопрос о возможности прекращения льготного кредитования в случае, если заемщиком-юридическим лицом произведены выплаты собственникам бизнеса-учредителям юридического лица за счет собственных средств со ссылкой на п.п. «и» пункта 10 Правил (в течение действия кредитного договора должны отсутствовать выплаты дивидендов организациями, образующими группу лиц).

В настоящем случае выплаты дивидендов другими организациями, то есть, иными лицами, а не самим заемщиком, образующими группу компаний с самим ЗАЕМЩИКОМ по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - ФЗ № 135-ФЗ) не производились. Тот факт, что заемщик сам выплатил за счет своих собственных средств, а не средств льготного кредитования, не указывает на нарушение условий льготного кредитования. Следовательно, одностороннее изменение банком кредитного договора произведено с нарушением как Правил, так и условий самого кредитного договора, что требует восстановления нарушенных прав истца, удовлетворению исковых требований в полном объеме.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным одностороннее изменение ПАО «Сбербанк России» условий кредитного договора <***> от 26.03.2021 г., в части изменения графика платежей путем увеличения размера ежемесячного платежа, исходя из увеличения суммы кредитного договора на 1 613 189 руб. 24 коп., за счет изменения процентной ставки годовых по кредиту (с 3 % до 15%), незаконно предъявленных процентов, перенесенных из просроченных платежей; отложенных процентов в фиксированных суммах, а также неустойки за неисполнение кредитного договора;

Признать недействительным обновленный график платежей по кредитному договору <***> от 26.03.2021 г., заключенному между ООО «Полевская коммунальная компания Энерго» и ПАО «Сбербанк России»;

Обязать ПАО «Сбербанк России» привести график платежей по кредитному договору к первоначально согласованным условиям договора <***> от 26.03.2021 г., а именно к первоначальному графику платежей, согласованному Сторонами;

Обязать ПАО «Сбербанк России» в отношении ООО «Полевская коммунальная компания Энерго» исключить незаконно начисленные проценты, перенесенные из просроченных платежей; отложенные проценты в фиксированных суммах, а также неустойку за неисполнение кредитного договора, на общую сумму в размере 1 613 189 руб. 24 кон.

Взыскать с публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛЕВСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГО" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 6000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья П.Б. Ванин