Решение от 31 января 2022 г. по делу № А43-33031/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33031/2021

город Нижний Новгород 31 января 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2022,

Полный текст решения изготовлен 31.01.2022,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ю.Ю. Андрюхиной,

(шифр дела 44-626), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального предприятия «Нижегородское метро»

(ИНН <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: ООО «Заслон»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Москва,

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 16.09.2021, диплом ВСВ 1051625,

от ответчика: не явился,

установил:

муниципальное предприятие «Нижегородское метро» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Заслон» о взыскании 27 890 руб. 41 коп. пени за просрочку оказания услуг по договору № 391 юр от 27.11.2018 за период с 29.01.2019 по 29.09.2021, а также пени, подлежащих начислению с 30.09.2021 по день фактической уплаты пеней из расчета 1/300 от общей стоимости договора за каждый день просрочки.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330 Гражданского кодекса РФ.

В процессе рассмотрения спора истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва по существу предъявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно сведениям официального сайта Почта России определение суда от 20.12.2021, направленное арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, последним получено, в связи с чем ответчик считается извещенным надлежащим образом.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

27.11.2018 Муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «Нижегородское метро» (далее Предприятие, Заказчик) и ООО «Заслон» (далее Общество, Исполнитель) заключен договор № 391 юр, в рамках которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению оценки уязвимости и разработке планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры МП «Нижегородское метро» в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.3 договора услуга по разработке планов объектов метрополитена на основании результатов оценки уязвимости включает в себя определение системы мер для защиты объектов метрополитена от потенциальных, непосредственных и прямых угроз совершения актов незаконного вмешательства (далее - АНВ), а также при подготовке и проведении контртеррористических операций.

Исполнитель ознакомлен и согласен с утвержденным Техническим заданием (Приложение № 1) и исходными данными для проведения оценки уязвимости и разработки планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры МП «Нижегородское метро».

В силу пункта 2.1 договора стоимость услуг по настоящему Договору в соответствии с предложением Исполнителя составляет 650 000 руб.

Начало оказания услуг – не позднее 5 рабочих дней с даты заключения договора. Срок окончания оказания услуг – не позднее 30.09.2019 (пункты 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора исполнитель направляет заказчику на согласование результаты оценки уязвимости в срок не более 65 календарных дней с даты заключения договора.

Согласно пункту 3.17 договора услуги по договору считаются оказанными в полном объёме после выдачи компетентным органом положительного заключения об утверждении результатов проведения разработки планов объектов метрополитена в отношении каждого объекта в отдельности согласно перечню ОТИ, указанных в Приложении № 2 Технического задания и наличия подписанного между Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.18 договора исполнитель передает заказчику оформленные надлежащим образом отчетные и финансовые документы:

- утвержденные Федеральным агентством железнодорожного транспорта Планы объектов метрополитена по каждому объекту (всего 2 объекта) в виде отчетной документации в бумажном и электронном виде (1 экземпляр в бумажном виде - текстовый документ с графическими план-схемами и 1 экземпляр в электронном виде,

- CD-диск с утверждёнными результатами оказанных Услуг в формате PDF и редактируемом формате (word.doc). Планы в бумажном виде должны содержать отметки о согласованиях их у Заказчика и в Федеральном агентстве железнодорожного транспорта,

- Акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2-х экземплярах,

- Счет (пункт 3.18 договора).

Согласно пункту 5.1.1 договора исполнитель обязан оказать услуги в полном объеме, лично, надлежащего качества, с привлечением квалифицированного персонала в соответствии с требованиями действующего законодательства, действующих стандартов, норм и правил, других действующих нормативных актов, в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.09.2019 за нарушение срока, установленного пунктом 8.1 договора, исполнитель уплачивает заказчику пени из расчета 1/300 от общей стоимости договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует по 30.09.2019 включительно, а в части оплаты договор действует до исполнения сторонами своих обязательств.

Из письменных пояснений истца следует, что результаты оценки уязвимости утверждены Федеральным агентством железнодорожного транспорта на 2 объекта – 19.09.2019 и поступили в адрес Предприятия 07.10.2019.

До настоящего времени не утверждены Федеральным агентством железнодорожного транспорта планы обеспечения транспортной безопасности объектов метрополитена по каждому объекту (всего 2 объекта), что в свою очередь является нарушением условий договора.

Истец за нарушение сроков исполнения обязательств по договору начислил ответчику пени на сумму общей стоимости договора, размер которых за период с 29.01.2019 по 29.09.2021 составил 27 890 руб. 41 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 281юр от 23.08.2021 с требованием об оплате пени, оставлена ответчиком без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.1 договором № 391юр от 27.11.2018 установлена ответственность исполнителя за нарушение срока исполнения обязательств по оказанию услуг, а также за ненадлежащее оказание услуг исполнителя.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ документально не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по пени судом проверен и признан верным. Ходатайство о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в ползу истца 27 890 руб. 41 коп. пени за просрочку оказания услуг по договору № 391юр от 27.11.2018 за период с 29.01.2019 по 29.09.2021, а также пени, начиная с 30.09.2021 по день фактической уплаты пени, из расчета 1/300 от общей стоимости договора за каждый день просрочки.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Заслон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Москва, в пользу муниципального предприятия «Нижегородское метро» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), <...> 890 руб. 41 коп. пени, пени за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора, которая составляет 650 000 рублей, начиная с 30.09.2021 по день фактической оплаты и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.