Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А81-10143/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии в отношении него

конкурсного производства

Дело № А81-10143/2024
г. Салехард
13 октября 2025 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мейранс А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селиверстовым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМаш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 22.03.2016, адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, помещ. 9), в отсутствии представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НефтеГазСтройКомплект» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМаш» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.09.2024 заявление ООО «НефтеГазСтройКомплект» о признании ООО «УралСтройМаш» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определениями от 15.10.2024, 19.11.2024, 10.12.2024, 16.01.2025, 12.02.2025, 06.03.2025, 10.04.2025 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось.

Определением от 13.05.2025 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа общество с ограниченной ответственностью «УралСтройМаш» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура, применяемая в деле несостоятельности (банкротстве) - наблюдение сроком на пять месяцев (то есть до 13.10.2025).

Временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 13632, адрес для корреспонденции: 119180, г. Москва, а/я 20), член Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.05.2025.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 09.10.2025 на 10 часов 00 минут.

03.10.2025 от временного управляющего ФИО1 поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

07.10.2025 от временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМаш» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением от 09.10.2025 Арбитражного суда ямало-Ненецкого автономного округа в судебном заседании был объявлен перерыв.

От временного управляющего в суд поступили, в том числе протокол первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего на дату проведения собрания кредиторов, заключение и анализ финансового состояния должника, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов – в реестр требований кредиторов должника включены требования:

Управления Федеральной налоговой службы Ямало-Ненецкому автономному округу (определение от 11.08.2025);

общества с ограниченной ответственностью «НГ-Сервис Камаз» (определение от 11.08.2025);

акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (определение от 11.08.2025);

Управления Федеральной налоговой службы Ямало-Ненецкому автономному округу (определение от 11.08.2025);

Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (определение от 11.08.2025);

общества с ограниченной ответственностью «Брянсктрубопроводстрой» (определение от 11.08.2025);

акционерного общества «Топ-Альянс» (определение от 22.08.2025);

Управления Федеральной налоговой службы Ямало-Ненецкому автономному округу (определение от 12.09.2025);

общества с ограниченной ответственностью «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (определение от 11.09.2025).

Временным управляющим составлено заключение и анализ финансового состояния, проверки на наличие признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализа сделок должника.

В соответствии с пунктом 11 Временных правил основания для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

На основании вышеизложенного временным управляющим сделаны следующие выводы:

- основания для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствуют:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки;

- сделки, подлежащие оспариванию на основании статей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, не выявлены.

29.09.2025 собрание кредиторов ООО «УралСтройМаш» не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

По правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (статья 2 Закона о банкротстве).

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим были выполнены следующие мероприятия, предусмотренные статьями 66, 67, 68, 70, 71, 72 Закона о банкротстве:

Объявление о введении процедуры наблюдения размещено в газете «Коммерсантъ».

Направлены запросы и получена информация от регистрирующих органов по установлению имущества и имущественных прав должника.

Составлено заключение о невозможности проведения анализа финансового состояния, проверки на наличие признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Составлено заключение анализа сделок должника.

Сформирован реестр требований кредиторов.

Восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи с чем целесообразно введение конкурсного производства.

Выводы временного управляющего, сделанные на основании заключения, не исключают наличия оснований для открытия конкурсного производства.

Таким образом, согласно представленному в материалы дела временным управляющим заключению, ответам регистрирующих органов финансовое состояние должника носит неудовлетворительный характер, что позволяет сделать вывод о его неплатежеспособности, структура баланса предприятия-должника является неудовлетворительной. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредитора, включенного в реестр требований.

Основания для оставления заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМаш» несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, для введения финансового оздоровления, внешнего управления или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд признает общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМаш» несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований кредиторов, принимая во внимание, объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд открывает в отношении общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМаш» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего прекращаются.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве закреплено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.

Между тем ко дню рассмотрения дела собранием кредиторов избиралась кандидатура арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим должника.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым утвердить конкурсного управляющего ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание».

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. Сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, составляющая менее ста тысяч рублей, рассчитывается и выплачивается арбитражным управляющим самостоятельно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» установленный в пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев 23 - 26 статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются, в частности, с даты принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей).

Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве основанием невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему является его освобождение или отстранение от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты такого освобождения или отстранения.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса РФ), применительно к абзацу 3 пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение. При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Таким образом, основанием для уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего может быть установленный судом факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим его обязанностей. При этом допущенные арбитражным управляющим нарушения должны быть существенными.

Вместе с тем, такие обстоятельства судом не установлены.

Арбитражный управляющий просит установить ему вознаграждение временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в размере 146 129 руб.

Расчет арбитражного управляющего судом проверен и признан верным.

Временный управляющий ФИО1 при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве понес расходы 138 322 руб.

Расходы, понесенные в процедуре наблюдения временным управляющим, подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Данные расходы являются обоснованными и понесены в целях обеспечения исполнения полномочий арбитражного управляющего при проведении процедуры наблюдения. Иного в материалы дела не представлено.

Также временный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМаш».

Как следует из заявления, определением от 13.05.2025 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-10143/2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМаш» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Суд признает процедуру наблюдения оконченной.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Пунктом 12.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 10 и 11 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного и административного управляющих составляет процент от балансовой стоимости активов должника. Под балансовой стоимостью активов следует понимать валюту баланса должника, то есть сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса должника.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения, составляет 351 824 000,00 руб.

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего с учетом установленного вышеуказанной нормой ограничения составляет 60 000 руб.

Ходатайства о снижении размера процентов по вознаграждению в процедуре наблюдения кредиторами не заявлено.

Пункт 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве указывает, что сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, составляющая менее ста тысяч рублей, рассчитывается и выплачивается арбитражным управляющим самостоятельно.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 3, 51, 53, 62, 75, 124 – 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «УралСтройМаш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 22.03.2016, адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, помещ. 9) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев (то есть до 13.04.2026).

Утвердить конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 13632, адрес для корреспонденции: 119180, г. Москва, а/я 20), члена Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «УралСтройМаш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 22.03.2016, адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, помещ. 9)  - удовлетворить.

Установить арбитражному управляющему ФИО1 проценты по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМаш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 22.03.2016, адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, помещ. 9) в размере 60 000 руб. за счет имущества должника.

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника, своевременно представить в арбитражный суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

-прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМаш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 22.03.2016, адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, помещ. 9) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазСтройКомплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 25.11.2002, адрес: 450064, Республика Башкортостан, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле о банкротстве, что в соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Конкурсному управляющему до 08.04.2026 представить отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением: документов, подтверждающих продажу имущества должника; отчёт о расходовании денежных средств и прочие документы, доказательства понесённых в ходе конкурсного производства расходов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документов, подтверждающих погашение требований кредиторов; документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», при наличии, либо письменные пояснения об отсутствии такого документа; справки государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению, либо письменные пояснения об отсутствии таких документов; мотивированное ходатайство о завершении конкурсного производства либо о его продлении.

Конкурсному управляющему, в случае досрочного завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, представить ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах проведения конкурсного производства, в соответствии пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Копию решения направить заявителю, должнику, арбитражному управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору), Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.


Судья

А.Г. Мейранс