Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А56-118079/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118079/2019
24 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «БСС» (197375, Санкт-Петербург, ул. Маршала Новикова, д. 28, корп. 2, лит. А, ОГРН: <***>)

ответчик: ООО «ЭРКАФАРМ Санкт-Петербург» (194021, Санкт-Петербург, проспект 2-й Муринский, д. 51, лит. А, пом. 22-Н, ОГРН: <***>)


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2020)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.01.2020)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БСС» (далее – ООО «БСС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эркафарм Санкт-Петербург» (далее – ООО «ЭРКАФАРМ Санкт-Петербург») о взыскании 41 144 751 руб. 13 коп. задолженности и 2 162 510 руб. 32 коп. неустойки по состоянию на 15.10.2019 с начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства на основании договора поставки от 01.11.2017 № 17/614.

В судебном заседании от 05.02.2020 истец уменьшил исковые требования, указал на полное погашение долга и попросил взыскать 1 962 040 руб. 66 коп. неустойки по состоянию на 05.02.2020.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «БСС» (поставщик) и ООО «ЭРКАФАРМ Санкт-Петербург» (покупатель) заключили договор поставки от 01.11.2017 № 17/614.

Во исполнение данного договора истец поставил ответчику товар.

Однако ответчик нарушал обязательства по своевременной оплате товара.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствует статьям 307, 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статей 486, 506, 516 того же Кодекса покупатель обязан в порядке, предусмотренном договором поставки или законом, оплатить поставленный ему товар.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца размер неустойки на основании пункта 6.1 договора составил 1 962 040 руб. 66 коп. по состоянию на 05.02.2020.

Расчет проверен судом и признан правильным и соответствующим условиям договора.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭРКАФАРМ Санкт-Петербург» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БСС» 1962040 руб. 66 коп. неустойки и 32620 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БСС» из федерального бюджета 167380 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.10.2019 № 17639.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.