СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 13 мая 2021 г. по делу № А03-2151/2021

Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-2151/2021
г. Барнаул
13 мая 2021 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Экогенез»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, 656008, Алтайский край, город Барнаул,

ул. Партизанская, 266, оф. 30) к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульское предприятие «Металлпластизделие» (ОГРН <***>, ИНН <***>,, 656031, <...>) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 02.08.2019 в размере 2929235 руб. 88 коп., государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 03.02.2021, паспорт, удостоверение адвоката, от ответчика – не явились.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульское предприятие «Металлпластизделие» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экогенез» (ОГРН <***>) задолженность 2929235 руб. 88 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 37646 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Кулик