Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А73-4280/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4280/2019
г. Хабаровск
25 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682460, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>, помещение I (27-41))

о взыскании 4 922 287 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 1 от 25.01.2019 г.;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авик» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия-строй» долга по оплате поставленного товара в размере 4 922 287 руб. 40 коп. по договору поставки № 1-И инертных материалов от 18.01.2018 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.01.2018 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1-И инертных материалов, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя инертные материалы (товар), согласно перечня поставки, а покупатель обязуется принять и услуги на условиях настоящего договора.

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю после подписания сторонами товарных накладных без замечаний покупателя (пункт 1.4 договора).

Общая стоимость поставляемого товара с НДС составляет 4 922 287 руб. 40 коп. (пункт 2.1 договора).

Согласно представленного в материалы дела универсально-передаточного документа (УПД) № 00000001 от 30.01.2018 г. истцом товар поставлен, а ответчиком принят на общую сумму 4 922 287 руб. 40 коп.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в сумме 4 922 287 руб. 40 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.12.2018 г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 4 922 287 руб. 40 коп.

Истец 25.02.2019 г. направил ответчику претензию № 9 с требованием об уплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки истцом товара ответчику по договору поставки продукции на общую сумму 4 922 287 руб. 40 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, возражений по иску не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 4 922 287 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчиков в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия-строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авик» долг в сумме 4 922 287 руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 47 611 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова