Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А62-5179/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

20.11.2018Дело № А62-5179/2018

Резолютивная часть решения оглашена 13.11.2018

Полный текст решения изготовлен 20.11.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 129670 за период: январь-март 2018 года в размере 4242089,21 руб., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленных за период с 13.02.2018 по 28.09.2018, в размере 486086,01 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2018 № 5, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 19.02.2018, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 129670 за период: январь-март 2018 года в размере 4242089,21 руб., пени в размере 486086,01 руб. за период с 13.02.2018 по 28.09.2018 с последующим начислением и взысканием пени по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений требований, принятых судом к рассмотрению).

Ответчик основной долг признал, возражал относительно расчета пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за весь период просрочки, ссылаясь на свой статус теплоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между публичным акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания» и ответчиком подписан договор теплоснабжения № 129670 от 01.01.2017 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого единая теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 5.3 договора стороны установили, что оплата потребляемой тепловой энергии осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением потребителя либо иным согласованным обеими сторонами способом в соответствии с действующим законодательством РФ до 10 числа месяца, следующего за расчетным. По окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают универсальные передаточные документы не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, эти документы являются основой проведения расчетов.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017 с последующей пролонгацией при отсутствии возражений сторон.

Правовая позиция истца, изложенная в исковом заявлении, основана на том, что представленными доказательствами подтвержден факт поставки в январе-марте 2018 года тепловой энергии ответчику на сумму 4242089,21 руб.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Признание иска в части основного долга принимается судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за поставленную и полученную ответчиком тепловую энергию, требования истца являются обоснованными и с последнего подлежит взысканию задолженность в размере 4242089,21 руб.

В связи с несвоевременной оплатой поданной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика как с потребителя пени, рассчитанных за весь период просрочки в размере одной стотридцатой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с указанием на последующее начисление по день погашения долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец в обоснование расчета ссылается на наличие у ответчика статуса потребителя и необходимости применения в связи с этим положений части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Довод истца относительно необходимости начисления неустойки по ставке, установленной для потребителей, в связи с заключением с ответчиком договора теплоснабжения отклоняется судом, так как статус заказчика услуги применительно к установленной законом (а не договором) ответственности определяет не вид заключенного с ним договора, а то, в каком качестве он фактически выступает в спорных правоотношениях.

В пункте 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Ответчик на законном основании владеет тепловыми сетями, не является потребителем, а сам, в свою очередь, осуществляет теплоснабжение потребителей тепловой энергии. Ответчик в судебном заседании указал, что не использует тепловую энергию для собственных нужд, истец доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Согласно части 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

В соответствии с частью 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям. Таким образом, само по себе установление (либо отсутствие) тарифа в отношении конкретной организации не влияет на ее статус, а влечет в соответствии с указанной нормой иные правовые последствия.

Кроме того, выбор формы взаимоотношений в рамках договора в зависимости от статуса контрагента определяется не только обратившимся лицом, но и должен осуществляться единой теплоснабжающей организацией с учетом представленных второй стороной документов и цели заключения договора, так как истец является профессиональным участником правоотношений в сфере теплоснабжения. Данное обстоятельство следует также из законодательства, например, согласно пункту 113 Правил № 808 организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет подписанные со своей стороны проекты договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя на объемы тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения, иным теплоснабжающим организациям; теплосетевым организациям - договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях.

Ссылка истца на то, что при заключении договора ответчик не представил сведений относительно того, что он является теплоснабжающей организацией, отклоняется, так как противоречит материалам дела - истцом самостоятельно при подаче иска приложены соответствующие документы, представленные ответчиком при заключении договора, а именно, анкета теплопотребления, в которой указаны потребители, для снабжения которых приобретается тепловая энергия (многоквартирные дома, объекты социальной сферы, иные сторонние потребители), а также договоры аренды ответчиком тепловых сетей (трубопроводов горячего водоснабжения) и центральных тепловых пунктов (т.д. 1, л.д. 14-27). Также в материалы дела ответчиком представлены договоры, заключенные им с конечными потребителями (т.д. 1, л.д. 140-145, 153-158), договоры аренды, подтверждающие использование тепловых сетей на законном основании (по договору аренды) по настоящее время (т.д. 1, л.д. 146-152).

На основании вышеизложенного ответчик не является потребителем, доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, в связи с чем к нему неприменимы положения пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в части ответственности, расчет подлежит произведению на основании части 9.3 указанной статьи Федерального закона, согласно которой управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Иной правовой подход ставит в неравное положение (в части применимой ответственности) участников рынка теплоснабжения с одним и тем же статусом.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем судом произведен расчет пени на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому с ответчика за период с 13.02.2018 по 13.11.2018 подлежат взысканию пени в сумме 498178,83 руб.

С ответчика подлежат взысканию пени в сумме 498178,83 руб. за период с 13.02.2018 по 13.11.2018, с начислением и взысканием с 14.11.2018 по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы удовлетворенных пени в сумме 498178,83 руб. последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пени не превышают сумму долга, носят компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом увеличения цены иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию также государственную пошлину в размере 1679,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 4242089,21 руб. основного долга, пени в сумме 498178,83 руб. за период с 13.02.2018 по 13.11.2018, с начислением и взысканием с 14.11.2018 по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 44063,03 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1679,00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев