Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А21-2178/2025Арбитражный суд Калининградской области (АС Калининградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, <...> http://kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Калининград Дело № А21-2178/2025 «05» сентября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена «22» августа 2025 года Решение изготовлено в полном объеме «05» сентября 2025 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н. при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЛАЗУРИТ» к ООО «МЕЛАНИЯ» о взыскании 4 750 515,04 рублей при участии в заседании: от истца: ФИО2, ФИО3 по доверенностям от ответчика: ФИО4 по доверенности установил. Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЛАЗУРИТ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕЛАНИЯ» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара в сумме 4 750 515,04 рублей. В связи с заявлением о пропуске срока исковой давности истец уточнил требования. Просил взыскать неустойку в сумме 3 927 247,61 рублей (т. 6 л.д. 77). Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. Судом установлено. Между сторонами был заключен договор поставки от 11.03.2021 № 11/03. По условиям договора ООО «МЕЛАНИЯ» (поставщик) обязалось поставлять товар, а ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЛАЗУРИТ» (покупатель) обязалось товар принимать и оплачивать. В соответствии с пунктом 1.5 договора (в редакции протокола разногласий) наименование, количество, ассортимент и стоимость поставляемого товар согласовываются на основании заявки покупателя и указываются в товарных накладных формы ТОРГ-12 или УПД. В соответствии с пунктом 1.6 договора заявки на товар покупатель направляет поставщику электронной почтой. В соответствии с пунктом 1.7 договора срок поставки товара в соответствии с заявкой покупателя составляет 14 календарных дней с момента отправки заявки покупателем. Поставщик обязуется выслать подтверждение заявки покупателю в течение 3 календарных дней. В соответствии с пунктом 3.1 договора обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными в момент передачи товара от поставщика к покупателю путем подписания документов, подтверждающих передачу товаров. В соответствии с пунктом 5.1 договора цена товара указывается в товарных накладных. В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки, установленных договором или согласованных сторонами, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,05% от стоимости не поставленной партии товар за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 9.1 договора споры по нему разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца. Дополнительным соглашением от 11.03.2021 № 1 к договору поставки от 11.03.2021 № 11/03 стороны согласовали цены на товары. Дополнительными соглашениями от 21.05.2022 № 1, от 27.12.2022 № 2, от 31.05.2023 № 3 стороны согласовывали вопросы оплаты товара. Спор о нарушение сроков оплаты за товар был предметом рассмотрения в деле № А41-59126/2024. В связи с нарушениями сроков поставки товаров покупатель обратился в суд с настоящим (уточненным) иском. Представитель поставщика требования не признал, пояснив, покупателем пропущен срок исковой давности; не учтены положения о моратории, не доказаны обстоятельства передачи заявок, не учтено, что по некоторым заявкам менеджер поставщика сообщал о сроках отгрузки в течение 60 дней, что влияет на периоды просрочек. Представитель поставщика представил свой контррасчет, согласно которому размер неустойки составляет 9538,36 рублей. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. В силу части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене. Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Основанием для начисления неустойки (штрафа, пеней) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения (статьи 329, 330 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В подтверждение дат заказов покупатель представил распечатки переписки по электронной почте. Расчет неустойки сведен в таблицу с указанием даты заказов, сроков поставки по договору, фактического срока поставки (дата УПД), стоимости товара, количества дней просрочки, размера неустойки по каждой позиции (т. 6. л.д. 79-92). Представитель поставщика представил свой контррасчет, согласно которому размер неустойки составляет 9538,36 рублей. Контррасчет поставщика содержит отметки о том, что заказ не подтвержден, что не позволило проверить конкретные возражения. Суд отклоняет довод поставщика о том, что по некоторым заявкам менеджер поставщика сообщал о сроках отгрузки в течение 60 дней, что влияет на периоды просрочек. В соответствии с пунктом 9.4 договора изменение и дополнение договора совершается только в письменной форме в виде дополнительных соглашений подписанных обеими сторонами. Изменение срока поставки, согласованного договором, не подтверждено согласием покупателя. Также уведомления менеджера поставщика о сроке отгрузки со склада 60 дней по рядам заявок не может расцениваться как отказ от заявки по положениям пункта 1.7 договора с учетом того, что товары были поставлены. Поставщик заявил о применении срока исковой давности. Если основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки. Исковое заявление подано в суд 25.02.2025 года. В соответствии с пунктом 9.9 договора срок ответа по документам, на которые иной срок не предусмотрен договором, составляет 5 рабочих дней со дня получения соответствующего документа. С учетом заявления о пропуске срока исковой давности неустойка подлежит взысканию за период 3 года + 5 рабочих дней (на претензионный порядок) до подачи иска, то есть, за период с 17.02.2022 года. Поставщик заявил о применении моратория. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику. Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В соответствии с Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 года № 305-ЭС23-1845 положения о моратории применяются к имущественным требованиям, имеющим неденежное выражение к которым относятся требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ (срока поставки) . По смыслу положений абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 63 к требованиям, возникшим до введения моратория, относятся требования по поставке, выполненных до ведения моратория. Судом произведен перерасчет неустойки (в деле) с учетом применения срока исковой давности и положений о моратории. Согласно расчету суда размер неустойки составляет 3 536 243,93 рублей. Требования покупателя в части неустойки подлежат удовлетворению на основании положений статьи 330 ГК РФ, положений договора поставки. Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕЛАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЛАЗУРИТ» неустойку в сумме 3 536 243,93 рублей, расходы по госпошлине в сумме 128 535 рублей. Во взыскании остальной суммы отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЛАЗУРИТ» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 24 698 рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд. Судья О.Н.Шкутко Суд:АС Калининградской области (подробнее)Истцы:ООО "Торговый дом "Лазурит" (подробнее)Ответчики:ООО "Мелания" (подробнее)Судьи дела:Шкутко О.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |