Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А27-21091/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-21091/2022
город Кемерово
12 декабря 2022 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и в режиме веб-конференции секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТД «ЭЛТЕК», г. Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «КОКС», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 250 080 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.03.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт (в режиме веб-конференции)

от ответчика – ФИО3, доверенность от 18.10.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт (в здании Арбитражного суда Кемеровской области, до перерыва),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «ЭЛТЕК» (далее – истец, ООО ТД «ЭЛТЕК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Публичному акционерное общество «КОКС» (далее - ответчик, ПАО «Кокс») о взыскании задолженности по договору поставки № 35-178/18-77 от 13.06.2018 в размере 1 250 080 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением 16.11.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.12.2022, в котором был объявлен перерыв до 12.12.2022.

09.12.2022 в материалы дела от ответчика поступил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (статья 156 АПК РФ).

Истец на исковых требованиях настаивал.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

Между ООО ТД «ЭЛТЕК» (поставщик) и ПАО «Кокс» (заказчик) заключен договор 35-178/18-77 от 13.06.2018, на основании которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара, сроки и порядок поставки товара, а также сроки и порядок оплаты товара определяются в согласованных спецификациях (приложениях) (пункт 1.2).

В соответствии с п. 2.3. Договора Покупатель оплачивает товар в соответствии с договорной ценой в безналичной форме по указанным Поставщиком банковским реквизитам в сроки, указанные в спецификациях к Договору.

В соответствии со спецификациями №54 от 21.06.2022., №55 от 24.06.2022г. к Договору покупатель производит оплату за поставленную продукцию в течение 30 календарных дней, а по спецификации № 51 от 20.04.2022г. – в точении 60 календарных дней с момента получения продукции на складе поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику поставлен товар по универсальным передаточным документам № 427 от 30.08.2022 на сумму 43 000,00 руб.; № 428 от 30.08.2022 на сумму 8 040,00 руб.; № 444 от 12.09.2022г. на сумму 1 199 040,00 руб. Обязательства по оплате товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом. Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат ссылки на договор, сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, скрепленные оттисками печатей обеих организаций.

В адрес ответчика направлена претензия № 24-10/22-01 от 25.10.2022 с требованием об оплате задолженности. Поскольку требования истца не были добровольно исполнены ответчиком, ООО ТД «ЭЛТЕК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о признании требований о взыскании 1 250 080 руб.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Ответчик заявил о признании иска в части взыскания основного долга.

Заявление о признании иска в части долга подписано представителем ФИО3, полномочия которого подтверждены доверенностью от 18.10.2022.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требование ООО ТД «ЭЛТЕК» о взыскании основного долга в сумме 1 250 080 руб. подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований истца государственная пошлина по делу с учетом п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ относится на ответчика в размере 30 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «КОКС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД «ЭЛТЕК» 1 250 080 руб. долга, 7 650, 30 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью ТД «ЭЛТЕК» из федерального бюджета 17 850,70 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1440 от 09.11.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.П. Горбунова