Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А60-405/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-405/2022
22 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола судебного заседания до перерыва помощником судьи О.И.Ушаковой, после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-405/2022

по иску акционерного общества "Югорская коммунальная эксплуатирующая Компания-Белоярский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца не явился,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Акционерное общество "Югорская коммунальная эксплуатирующая Компания-Белоярский" обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации с требованием о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 27954 руб. 62 коп.

Определением суда от 14.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 19.04.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Произведена замена лица, осуществляющего аудиопротоколирование.

Истец явку не обеспечил.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями, указал, что поскольку в обоснование исковых требований указан договор №700182.001/ПР-278 с физическим лицом ФИО3, который в настоящее время в ЖКС № 11 (г.Тюмень) ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) не работает (уволен, приказ №42-у от 30.03.2021г.), каких-либо обязательств по оплате выполненных работ согласно заключенных договоров между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) ЖКС № Ц (г. Тюмень) и АО «ЮКЭК-Белоярский» не имеется.

Ответчик полагает, что ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по указанному договору от 15.01.2021г. №700182.001/ПР-278 со стороны Заказчика возложена на физическое лицо ФИО3, в связи с чем, взыскание денежных средств по указанному договору необходимо производить с физического лица, а не с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) ЖКС №11 (г. Тюмень).

Ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Лица, участвующие в деле, не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании и рассмотрения спора в их отсутствие.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал на следующие обстоятельства.

В адрес Акционерного общества «Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания - Белоярский» (далее - АО «КЖЭК-Белоярский», истец) поступило обращение № 370/У/3/11/140 от 15.01.2021г. от филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное Жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (по Центральному военному округу) (далее - филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, ответчик) с просьбой произвести работы по отогреву холодного водоснабжения и канализации по адресу: г. Белоярский, мкр. Мирный, 23А.

В указанном письме, подписанным Врио начальника ЖКС № 11 (г. Тюмень) Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) было предложено заключить договор на оказание услуг с физическим лицом - врио начальника филиала ФИО3. Также указано, что оплата по счету после выполнения работ.

АО «КЖЭК-Белоярский» выполнило работы по отогреву системы холодного водоснабжения и канализации для нужд ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по адресу: г. Белоярский, мкр. Мирный, 23А, что подтверждается подписанным с обеих сторон актом выполненных работ от 18.01.2021 г.

АО «КЖЭК-Белоярский» выставлена счет-фактура (УПД) №296 от 31.01.2021 на сумму 27954 руб. 62 коп.

В последующем, в адрес физического лица (на тот момент руководителя ответчика) - ФИО3 был направлен договор ПР-287 от 15.01.2021 г. с расчетом затрат за выполненный объем работ, что подтверждается сопроводительным письмом № 01-02/703 от 04.02.2021 г.

Однако ФИО3 уклонился от подписания договора, не возвратив подписанный экземпляр договора, а также от оплаты выполненных работ по отогреву системы водоснабжения и канализации.

Претензии, направленные истцом в адрес ответчика о необходимости оплаты за выполненные работы исх. № 01-02/2672 от 01.06.2021 года, № 01-02/3685 от 18.08.2021 г., оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Между сторонами сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг, взаимоотношения регулируются главой 39 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Факт оказания истцом работ по отогреву системы холодного водоснабжения и канализации по адресу: г. Белоярский, мкр. Мирный, 23А подтвержден материалами дела.

Ответчиком заявлены возражения относительно того, что ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по указанному договору от 15.01.2021г. №700182.001/ПР-278 со стороны Заказчика возложена на физическое лицо ФИО3, с которым истцом велась переписка.

Между тем суд принимает во внимание, что в письме № 370/У/3/11/140 от 15.01.2021г., поступившем в адрес истца, заявителем указан Филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО), письмо подписано Врио начальника ЖКС № 11 (г. Тюмень) Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) ФИО4.

Кроме того, в письме указано, что объект по адресу: г. Белоярский, мкр. Мирный, 23А – военный комиссариат.

Акт приемки выполненных работ на объекте - военный комиссариат по адресу: г. Белоярский, мкр. Мирный, 23А, от 18.01.2021, подписан со стороны заказчика также Врио начальника ЖКС № 11 ФИО4.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу о том, что фактически работы истцом были выполнены для нужд филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, обратного не доказано.

Доказательства того, что объект по адресу: г. Белоярский, мкр. Мирный, 23А, принадлежит физическому лицу, в материалы дела не представлены.

Ввиду отсутствия между сторонами подписанного договора, объем оказанных услуг определяется исходя из обычаев делового оборота в данной сфере (статья 5 ГК РФ).

Таким образом, при доказанности факта оказания услуг, стоимость оказанной услуги также подтверждена.

Учитывая непредставление ответчиком допустимых доказательств в подтверждение того, что спорные работы не оказывались, оказаны в меньшем объеме, а также в отсутствие доказательств оплаты принятых работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере 27954 руб. 62 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с к Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Югорская коммунальная эксплуатирующая Компания-Белоярский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 27954 руб. 62 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЛ.М. Килина