Решение от 31 января 2024 г. по делу № А05-12335/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12335/2023
г. Архангельск
31 января 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163046, <...>, пом.1-Н)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 12 271 руб. 33 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 12 271 руб. 33 коп., в том числе: 10 157 руб. 45 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, оказанных в период с 01.03.2022 по 30.06.2023, 2113 руб. 88 коп. пени, начисленных за период с 12.05.2022 по 22.09.2023, а также 126 руб. в возмещение почтовых расходов.

До начала судебного заседания истец представил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 10 157 руб. 45 коп. долга в связи с уплатой ответчиком указанной суммы платежными поручениями от 02.11.2023 и от 13.12.2023. Истец просит прекратить производство по делу в указанной части, в остальной части истец заявленных требования поддерживает.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений на заявление о частичном отказе от иска не предъявил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 той же статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с изложенными нормами отказ истца от исковых требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным представителем истца.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании 10 157 руб. 45 коп. долга подлежит прекращению.

Таким образом, предметом рассмотрения является требование истца о взыскании2 113 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за период с 12.05.2022 по 22.09.2023.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Истец на основании соглашения с Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 29.10.2019 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Архангельской области.

В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

На официальном сайте общества http://www.eco-tko.ru в разделе «Потребителям» размещена форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для юридических лиц. Указанная форма в полном объеме соответствует форме типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).

Из материалов дела следует, что ответчиком подана истцу заявка на заключение договора в отношении четырех магазинов "Цветочная база". Письмом от 11.01.2023 истец направил в адрес ответчика проект договора от 05.01.2023 № 12906 на оказание услуг по обращению с ТКО.

Подписанный стороной ответчика договор на оказание услуг по обращению с ТКО в адрес истца не поступил.

Вместе с тем в период с марта по июнь 2023 года истец оказал ответчику услуги по вывозу ТКО в отношении магазинов цветов "Цветочная база". Стоимость оказанных услуг составила 10 157 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением срока оплаты услуг истец просит взыскать 2113 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за период просрочки с 12.05.2022 по 22.09.2023.

В пункте 22 Типового договора, утвержденного Правилами № 1156, установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из расчета неустойки истца следует, что неустойка начислена с применением размера пени, определенного пунктом 22 Типового договора, исходя из периодов допущенных ответчиком просрочек за спорный период.

Расчет истца проверен судом и признан правильным.

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

В связи с этим, суд находит требование истца о взыскании 2113 руб. 88 коп. неустойки подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 126 руб. в возмещение судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления.

Представленными в материалы дела копиями почтовых квитанций подтверждаются почтовые расходы на общую сумму 126 руб. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 126 руб. в возмещение судебных издержек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования в части суммы основного долга добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, то расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в полном объеме.

Определением суда от 31.01.2024 по настоящему делу исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании 29.01.2024, в связи с чем резолютивная часть мотивированного решения излагается с учётом исправления допущенной опечатки.


Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" от иска в части требования о взыскании 10 157 руб. 45 коп. долга принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ИНН <***>) 2113 руб. 88 коп. неустойки, а также 126 руб. в возмещение судебных издержек и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.Б. Филипьева