Резолютивная часть решения от 12 ноября 2017 г. по делу № А72-4699/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-4699/2017

«13» ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе: судьи Малкиной О.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г Ульяновск

о взыскании задолженности по договору от 20.12.2011 №НМПО/0804/0457/РН/11 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в общей сумме 194 733 руб. 25 коп., из которых 22 880 руб. 00 коп. – основной долг за период с 2 квартала 2015г. по 4 квартал 2016г., пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 2 квартала 2015г. по 4 квартал 2016г. в размере 6 853 руб. 25 коп., неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 2 квартала 2015г. по 4 квартал 2016г. в размере 165 000 руб. коп., неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 11.03.2017г. до момента фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 866 руб. 00 коп.

установил:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСАР» о взыскании задолженности по договору от 20.12.2011 №НМПО/0804/0457/РН/11 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в общей сумме 194 733 руб. 25 коп., из которых 22 880 руб. 00 коп. – основной долг за период с 2 квартала 2015г. по 4 квартал 2016г., пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 2 квартала 2015г. по 4 квартал 2016г. в размере 6 853 руб. 25 коп., неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 2 квартала 2015г. по 4 квартал 2016г. в размере 165 000 руб. коп., неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 11.03.2017г. до момента фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 866 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2017 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривается в порядке пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

13.06.2017г. была изготовлена
резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

10.11.2017г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

При данных обстоятельствах суд, применяя по аналогии на основании части 5 статьи 3 АПК РФ часть 4 статьи 232.4 ГПК РФ, которая предусматривает изготовление мотивированного решения суда в течение 5 дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы, и руководствуясь главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, изготавливает решение по делу в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.12.2011 между Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (агент) и ООО "РОСАР" (пользователь) заключен договор №НМПО/0804/0457/РН/11 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предметом которого является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.2 договора Пользователь выплачивает вознаграждение за публичное исполнение фонограмм на объектах использования фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, указанных в Приложении № 1, размер которого составляет 871 руб. 00 коп. ежемесячно; ежеквартально 2 613 руб. 00 коп., в декабре – 1 307 руб. 00 коп., в 4 квартале каждого года сумма вознаграждения составляет 3 049 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.6 договора вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь выплачивает на расчетный счет общества не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами, распространяется на отношения Сторон, возникшие с 01 января 2012 и считается заключенным на срок по 31 декабря 2012. Если ни одна сторона не заявила о своем намерении расторгнуть договор, срок действия договора продлевается на один год неограниченное количество раз.

Претензия № 36 от 23.01.2017 истца ответчиком оставлена без исполнения.

Истец просит взыскать вознаграждение по договору 22 880 руб. 00 коп. за период с 2 квартала 2015г. по 4 квартал 2016г.

Согласно пункту 1 статьи 1242 Гражданского кодекса РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

В силу пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244 Гражданского кодекса РФ) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Согласно статье 1326 Гражданского кодекса РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляется организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

Предметом такого договора является выплата пользователем вознаграждения, сроки выплаты и его размер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 988 утверждены Правила сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (далее - Правила). Указанное постановление принято в соответствии со статьей 1326 Кодекса.

В силу пункта 2 Правил плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее исполнения или в другом месте одновременно с ее исполнением. При этом выплачивать вознаграждение за использование фонограммы (далее - вознаграждение) необходимо вне зависимости от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является.

Согласно пункту 4 Правил выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями.

Истец является аккредитованной организацией, что подтверждается свидетельствами от 23.07.2017 № № МК-05/14, МК-04/14.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по выплате вознаграждения, доказательства оплаты суду не представил, заявленные требования не оспорил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 22 880 руб. 00 коп. являются обоснованными.

Полагая, что со стороны ответчика имеется просрочка платежа, истцом заявлено требование о взыскании пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 2 квартала 2015г. по 4 квартал 2016г. в размере 6 853 руб. 25 коп., неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 11.03.2017г. до момента фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора за нарушение сроков оплаты заказчику выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет начисления пени произведен верно с учетом условий договора, ответчиком не оспорен; контррасчет суду не представлен. Заявлений, ходатайств от ответчика относительно размера неустойки также не поступило.

Таким образом, требования истца о взыскании пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 2 квартала 2015г. по 4 квартал 2016г. в размере 6 853 руб. 25 коп., неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 11.03.2017г. до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 2 квартала 2015г. по 4 квартал 2016г. в размере 165 000 руб. коп.

Согласно п.5.6 договора за неисполнение ответчиком обязательства по представлению отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предусмотрена неустойка в размере 100 руб. за каждый день просрочки такого обязательства.

Суд удовлетворяет данное требование в полном объеме.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 20.12.2011 №НМПО/0804/0457/РН/11 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в общей сумме 194 733 руб. 25 коп., из которых 22 880 руб. 00 коп. – основной долг за период с 2 квартала 2015г. по 4 квартал 2016г., пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 2 квартала 2015г. по 4 квартал 2016г. в размере 6 853 руб. 25 коп., неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 2 квартала 2015г. по 4 квартал 2016г. в размере 165 000 руб. коп., неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 11.03.2017г. до момента фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 866 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Малкина О.К.