Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А46-17415/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17415/2022
14 декабря 2022 года
город Омск




Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СтепСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 965 784 руб. 19 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, по доверенности от 05.12.2022;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техноснаб» (далее – ООО «Техноснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтепСтрой» (далее – ООО «СтепСтрой», ответчик) о взыскании 965 784, 19 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ТехноСнаб» является теплоснабжающей организацией на территории Тарского муниципального района.

11.10.2021 между ООО «ТехноСнаб» (ТО) и ООО «СтепСтрой» (Заказчик) был заключен договор теплоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) № 1, периодом действия которого является с 11.10.2021 по 31.12.2021.

01.01.2022 между ООО «ТехноСнаб» (ТО) и ООО «СтепСтрой» (Заказчик) был заключен договор теплоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) № 1, периодом действия которого является с 01.01.2022 по 15.05.2022.

Условия заключенных Договоров идентичные (за исключением стоимости 1 Гкал согласно пункту 2.1. Договоров).

Так согласно пункту 1.1 предметом каждого договора является подача ТО тепловой энергии: Заказчику <...> через присоединенную сеть на объект с максимальной тепловой нагрузкой 0,5741 Гкал/час при Тн.в. -38°С.

В соответствии с подпунктоим 1.3 и 3.1.1 ТО обязуется подавать Заказчику тепловую энергию от котельной № 1 до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей Заказчика и ТО в количестве 282,40 Гкал (для договора от 11.10.2021) и 473,59 Гкал (для Договора от 01.01.2022), а Заказчик обеспечивает оплату принятой тепловой энергии на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 2.4. Договоров оплата тепловой энергии производится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2016 № 452 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования прядка оплаты потребителями коммунальных ресурсов» в следующем порядке:

- 85% предоплаты расчетной договорной тепловой энергии (согласно приложению № 1) до 15 числа в месяц, за который осуществляется расчет;

- окончательный расчет за истекший месяц осуществляется по приборам учета тепловой энергии, с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве предоплаты, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По условиям пункта 2.5. Договоров оплата тепловой энергии производится на основании счетов на оплату, счетов-фактур и актов оказанных услуг, выставленных ТО, которые Заказчик обязан получить в ТО по адресу: <...>.

За период с 01.01.2022 по 31.03.2022 ответчиком произведено потребление тепловой энергии на общую сумму 1 577 160, 59 руб., стоимость которой подлежала оплате в соответствии с условиями Договора теплоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) № 1 от 01.01.2022.

Кроме того, за период с 11.10.2021 по 31.12.2021 у ответчика имелась задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 146 162, 06 руб. по договору теплоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) № 1 от 11.10.2021.

Как указывает истец, количество поставленного ресурса и рассчитанная истцом сумма задолженности подтверждается подписанными сторонами актами № 2 от 12.01.2022, № 6 от 27.01.2022, № 38 от 28.02.2022, № 21 от 31.03.2022, а также актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2022-06.06.2022, которым подтверждается задолженность за ранние периоды (входящее сальдо) в сумме 146 162, 06 руб.

Сложившаяся судебная практика прямо указывает на то, что задолженность может быть признана в акте сверки расчетов в качестве входящего сальдо (постановление АС Уральского округа от 15.06.2017 № Ф09-2799/17, постановление АС Северо-Западного округа от 11.07.2017 № Ф07-5479/17, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 № 09АП-49985. 18).

Кроме того, по состоянию на 06.06.2022 ответчик подтвердил обязательство посредством выдачи гарантийного письма от 09.06.2022 на общую сумму 1 373 322, 58 руб., содержащего график оплаты.

В период с 03.03.2022 по 04.08.2022 задолженность ответчика перед истцом по договорам была частично оплачена, что подтверждается платежными поручениями: № 2370 от 03.03.2022 (на сумму 150 000, 00 руб.), № 2551 от 13.05.2022 (на сумму 100 000, 00 руб.), № 2624 от 31.05.2022 (на сумму 100 000, 00 руб.), № 2716 от 30.06.2022 (на сумму 200 000, 00 руб.), № 2731 от 14.07.2022 (на сумму 100 000, 00 руб.), № 2756 от 28.07.2022 (на сумму 100 000, 00 руб.), № 2763 от 04-08.2022 (на сумму 40 000, 00 руб.), т.е. в общей сумме 790 000, 00 руб., в связи с чем, остаток суммы основного долга составляет 933 322, 58 руб.

Истцом в адрес ответчика 08.06.2022 нарочным была передана претензия с требованием оплатить остаток задолженности.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Суд находит исковые требования АО «Омск РТС» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчики факт поставки тепловой энергии не оспорил, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представили доказательств, опровергающих данные обстоятельства.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности ООО «СтепСтрой» в размере 933 322, 58 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности, неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Такого заявления ответчиком подано не было.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 32 461, 61 руб. за период с 15.12.2021 по 31.03.2022.

Суд, проверив расчет процентов истца, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «СтепСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 965 784, 19 руб. задолженности из которых, 933 322, 58 руб. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 11.10.2021 по 31.03.2022, 32 461, 61 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2021 по 31.03.2022, а также 22 316, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Л.Д. Ухова