Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № А40-220167/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-220167/17-105-1481
г. Москва
24 сентября 2018г.
резолютивная часть решения объявлена 14.08.2018г.

текст решения изготовлен в полнм объеме 24.09.2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОУШН-ПРО" (129515, <...>, ПОМ III КОМ 25 ЭТ 6 ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 23.12.2013)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПСТРОЙ" (124365, ГОРОД МОСКВА, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 15.10.2014)

о расторжении договора №05-В/2017 от 26.05.2017г., о взыскании 1 344 000 руб. неустойки, убытков в размере 525 014 руб. 12 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по дов. от 02.04.2018г.

от ответчика- ФИО2 по дов. от 12.02.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОУШН-ПРО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПСТРОЙ" с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о расторжении договора №05-В/2017 от 26.05.2017г., о взыскании 117 316 руб. неустойки, убытков в размере 525 014 руб. 12 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 393, 450, 702, ГК РФ и мотивированы следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2017 года между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОУШН-ПРО" (далее- истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПСТРОЙ" (далее - ответчик) был заключен Договор № 05-В/2017 (далее договор).

Согласно условиям Договора истец принимает на себя обязательства по выполнению работ по поставке, сборке, монтажу, пуско-наладке и сдаче в эксплуатацию Оборудования на объекте: «БНК к школе № 1716, по адресу: <...>», а ответчик обязуется принять и оплатить Работы в соответствии с условиями Договора.

В силу пунктов 2.1. и 2.2 цена договора составляет 33 352 368 руб. 77 коп., в том числе НДС и включает в себя накладные расходы, а также все налоги и сборы, действующие на момент заключения Договора и другие расходы Поставщика, а также стоимость работ по поставке, сборке, установке, монтажу и пуско-наладке Оборудования.

В пункте п.4.4 Договора, стороны согласовали, что оплата по Договору в части поставки оборудования, осуществляется авансовыми платежами на основании письменных запросов истца, причем последующие авансы должны быть оплачены ответчиком, в течении 5 рабочих дней с момента подтверждения Актом поставки на объект оборудования на полную стоимость выплаченного предыдущего аванса, подписания акта приема-передачи оборудования на ответственное хранение, накладной ТОРГ-12 и передачи счета-фактуры на поставленное оборудование, а также при своевременной передачи Поставщиком счета на аванс и письменного запроса.

Окончательный расчет между сторонами осуществляется согласно п.4.4.4. Договора в течении 15 дней после принятия ответчиком выполненных истцом работ.

Истец в соответствии с договором направил ответчику счет на первый и второй авансовые платежи, указанные авансовые платежи были ответчиком оплачены своевременно.

Третий авансовый платеж на сумму 9 000 000 ответчиком в срок указанный в договоре оплачен не был.

Истец письмом от 28.07.2017 года Исх.№ 28-07-17-001 уведомил ответчика о имеющейся задолженности.

В силу п. 10.3.1.Договора, поставщик вправе расторгнуть настоящий договор в случае неоднократного нарушения Заказчиком обязательств по оплате поставленного оборудования, направил Ответчику уведомление о расторжении договора.

Ответчик уведомлением от 30.10.2017 года Исх.№ 20/10-2017 отказался от расторжения договора, выдвинув встречные требования.

01.11.2017 года письмом Исх.№ 01-11-17-001 Истец ответил на требования Ответчика и подтвердил факт одностороннего расторжение договора.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 344 000 руб.

Согласно пункта 9.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выполненных работ Поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,2 % от стоимости неоплаченных работ. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня следующим за днем истечения установленного срока исполнения обязательств до дня фактического исполнения обязательств, сумма неустойки согласно заявленным требованиям составляет

Так же истцом заявлено требование о взыскании упущенной выгоды в размере 525 014 руб. 12 коп. возникшей в связи с удорожанием на 15% оборудования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителем сторон, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2017 года между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОУШН-ПРО" (далее- истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПСТРОЙ" (далее - ответчик) был заключен Договор № 05-В/2017 (далее договор).

Согласно п. 10.4 Договора сторона, принявшая решение о досрочном расторжении Договора в одностороннем внесудебном порядке, направляет другой стороне письменное уведомление о расторжении с указанием причин, по которым она считает возможным требовать расторжения Договора, и даты, начиная с которой извещающая сторона желала бы прекратить действие настоящего Договора.

В силу п. 10.5 Договора в случае, если в течение 10 рабочих дней сторона, направившая уведомление о расторжении, получит письменный отказ от расторжения настоящего Договора, Договор расторгается в судебном порядке. В случае неполучения в течение указанного в настоящем пункте срока письменного отказа Договор считается расторгнутым.

Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истец уклонялся от исполнения обязательств по договору в части сборки и монтажа оборудования, в связи с чем, ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о расторжении договора от 30.11.2017г. №16/11-2017 с 1.12.2018г.

Какие-либо возражения Истцом на расторжение Договора на основании уведомления № 16711-2017 от 30.11.2017 заявлены не были, в связи с чем, в силу п. 10.4, 10.5 Договора и ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с 15.12.2018г.

На основании изложенного требование истца о расторжении договора является незаконным и необоснованным.

Требование о взыскании неустойки в размере 1 344 000 руб. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 Договора Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя выполнение работ по поставке, сборке, монтажу, пуско-наладке и сдаче в эксплуатацию Оборудования на объекте: «БНК к школе № 1716, по адресу: <...>».

Согласно п.3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является смешанным, поскольку содержит в себе элементы договоров поставки и подряда.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано истцом, ответчиком нарушен срок предоставления третьего аванса, в связи с чем, подлежит взысканию неустойка на основании п.9.3 Договора.

Пунктом 9.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ Поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченных работ.

Для применения к Заказчику ответственности, установленной п.9.3 Договора, истец обязан доказать что работы фактически выполнены и не оплачены.

Вместе с тем, Истец требует взыскания неустойки именно за несвоевременное, перечисление аванса на основании п.9.3 Договора.

Пункт 9.3 Договора предусматривает неустойку за неисполнение обязательства по оплате, выполненной работы. За нарушение оплаты авансовых платежей Договором штрафные санкции не усмотрены.

В силу п. 4.4.3 Договора следующие авансы оплачиваются Заказчиком в течение 5 чих дней с момента подтверждения Актом поставки на объект оборудования полную стоимость выплаченного предыдущего аванса, подписания акта приема-передачи оборудования на ответственное хранение, накладной ТОРГ-12 и передачи счета-фактуры на поставленное оборудование, а также при своевременной передаче Поставщиком счета на аванс, письменного запроса и предоставления банковской гарантии на последующий аванс.

Согласно п.4.4.3 Договора основанием для наступления обязательства по выплате Ответчиком очередного аванса является исполнением встречного обязательства по предоставлению Ответчику банковской гарантии на сумму предстоящего аванса.

Вместе с тем, Истец банковскую гарантию Ответчику не предоставил, в связи с чем, обязательство по выплате аванса в порядке, предусмотренном п.4.4.3 Договора, у Ответчика не наступило.

Требование о взыскании упущенной выгоды в размере 525 014 руб. 12 коп. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 702,711 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова