Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А71-15152/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71- 15152/2016
г. Ижевск
22 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В.Иютиной при ведении протокола судебного заседания секретарем С.М. Саляховой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Глазовский комбикормовый завод», г. Глазов к Открытому акционерному обществу «Чувашский бройлер», д. Шенерпоси о взыскании 1194926 руб. 65 коп. долга,

с участием третьего лица - временного управляющего ОАО «Чувашский бройлер» ФИО2, г. Чебоксары

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Глазовский комбикормовый завод» (далее – ООО «Глазовский комбикормовый завод», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Чувашский бройлер» (далее ОАО «Чувашский бройлер», ответчик) 1194926 руб. 65 коп. долга за поставленную продукцию.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела без участия его представителя.

Дело в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.

Из представленных по делу доказательств следует, что в соответствии с условиями заключенного с ОАО «Чувашский бройлер» договора поставки комбикорма от 18.08.2015 № ГКЗ-39/2015 (далее - договор) ООО «Глазовский комбикормовый завод» по товарным накладным от 05.10.2015 № ГЗ 15005836, от 05.10.2015 № ГЗ 15005825, от 12.10.2015 № ГЗ 15005959 произвело отгрузку продукции на общую сумму 1194926 руб. 65 коп.

Согласно п. 4.2 договора покупатель осуществляет предоплату в размере 100% от стоимости продукции не менее чем за 6 рабочих дней до планируемой отгрузки заявленной партии продукции со склада поставщика.

Ответчиком оплата за поставленный товар не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.06.2016 с просьбой погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могу быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.06.2016 по делу № А79-5318/2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Ваша Марка» о признании ОАО «Чувашский бройлер» несостоятельным (банкротом). Определением от 24.01.2017 (полный текст изготовлен 30.01.2017) в отношении должника введено наблюдение.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 17.01.2016, то есть до введения процедуры наблюдения в отношении ответчика.

Истцом ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу не было заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело в общем порядке.

Факт осуществления поставки спорной продукции по договору от 18.08.2015 № ГКЗ-39/2015 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и не опровергнут, в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается признанным. Доказательств погашения задолженности за поставленную продукцию суду не представлено. Требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1194926 руб. 65 коп. долга. подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24949 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Чувашский бройлер» д. Шинерпоси (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глазовский комбикормовый завод» г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1194926 руб. 65 коп. долга, а также 24949 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В.Иютина