Резолютивная часть определения от 19 февраля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ



Резолютивная часть определения

Дело № А32-38536/2025
г. Краснодар
20 февраля 2026 года
2-УТ

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., рассмотрев порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обособленный спор по заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

руководствуясь статьями 41, 49, 123, 156, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «ПКО ТРАСТ» об уточнении требований – удовлетворить.


Включить требования ООО «ПКО ТРАСТ» в общем размере 178 864,36 руб., из которых: 148 757,15 руб. – основной долг, 28 549,21 руб. – проценты, 1 558 руб. – государственная пошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требования ООО «ПКО ТРАСТ» в размере 6 972 руб. государственной пошлины за подачу заявления признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить кредитору, что по заявлениям о включении требований в реестр требований кредиторов уплаченная государственная пошлина, несмотря на то, что она уплачена после возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым платежам, а к разрешению таких споров применяются разъяснения, изложенные в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (данная правовая позиция также отражена в пунктах 3.3 и 4.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2024 № 11-П и подтверждена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2025 № 306-ЭС25-11575 по делу № А49-4700/2024, от 09.06.2025 № 301-ЭС25-4068 по делу № А43-9423/2024, от 16.09.2024 № 305-ЭС18-5703(62) по делу № А40-185433/2017, от 06.09.2024 № 305-ЭС23-24203(2) по делу № А40-30426/2020, от 06.09.2024 № 305-ЭС20-16234(8) по делу № А40-136323/2017, от 17.06.2024 № 306-ЭС19-12990(14) по делу № А65-4569/2016, от 20.03.2024 № 306-ЭС23-27944 по делу № А55-425/2019).

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.


В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных в статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья С.А. Апальков