Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А56-70548/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70548/2020
24 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (адрес: 195112, Санкт-Петербург, проспект Малоохтинский, дом 64, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 06.08.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Пушкинского района" (адрес: 196603, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 01.07.2008);

о взыскании 725 265 руб. 45 коп. задолженности по договору банковского счета от 30.07.2008 №2637Р23

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Пушкинского района" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 725 265 руб. 45 коп. задолженности по договору банковского счета от 30.07.2008 №2637Р23.

Определением суда от 31.08.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 19.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общем правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание на 18.02.2020.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

При подаче иска истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

Между Банком и Обществом (клиент) заключен по договору расчетно-кассового обслуживания от 30.07.2008 №2637Р23 (далее – договор), по условиям которого банк обязался открыть клиенту расчетный счет и осуществлять рассчетно-кассовое обслуживание клиента, а клиент обязался оплачивать услуги банка в соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения за обслуживание клиентов - юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица (далее- Тариф).

Во исполнение условий Договора Банк открыл Обществу расчетный счет № <***>.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора плата за ежемесячное обслуживание счета производится путем безакцептного списания банком предусмотренных тарифами сумму со счета клиента ежемесячно в период с 20 по 30 число каждого месяца за текущий календарный месяц.

Согласно пункту 3.4 Договора оплата остальных услуг банка, оказываемых по договору производится путем безакцептного списания банком со счета клиента причитающихся банку сумм комиссионного вознаграждения за фактически оказанную услугу в день оказания услуги.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора тарифы устанавливаются банком самостоятельно и доводятся до сведения клиента путем размещения в оперативном зале Банка.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате комиссий за расчетно-кассовое обслуживание по Договору, Банк направил Обществу требования от 01.05.2020 №32/69968и и об оплате.

Поскольку Общество не исполнило требования об оплате, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Как следует из представленных в материалы дела документов у Общества имеется задолженность за расчетно-кассовое обслуживание по Договору по состоянию на 01.05.2020 в размере 725 265 руб. 45 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате не представлено.

Возражений против удовлетворения требований не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 506 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖСК № 1 Пушкинского района" в пользу Публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" 725 265 руб. 45 коп. задолженности, 17 506 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.