Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А56-72522/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72522/2017
22 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чернышевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Фасад Альпром» о признании ООО «Технократ» (198095, <...>, лит.А, пом.1-Н, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

20.09.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Аркада-Строй» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Технократ»

Определением суда от 13.11.2017г. заявление ООО «Аркада-Строй» принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

28.03.2018 от ООО «Фасад Альпром» поступило заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Технократ».

Определением от 22.03.2019г. заявление ООО «Фасад Альпром» назначено к рассмотрению.

Определением от 04.07.2019г. прекратил производство по заявлению ООО СК «ФАСАД АЛЬПРОМ» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Технократ», утвердив мировое соглашение.

01.10.2019г. в суд кредитором ООО «ФасадАльпром» было представлено ходатайство о возобновлении производства по делу ввиду не исполнения должником мирового соглашения.

Определением от 16.12.2019г. (дата объявления резолютивной части) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

31.03.2020 в суд временным управляющим был представлен отчет о своей деятельности.

В судебном заседании 13.07.2020 судом объявлен перерыв до 20.07.2020.

19.07.2020 в суд временным управляющим представлен протокол собрания кредиторов должника, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, поскольку отсутствует возможность немедленного погашения части краткосрочных обязательств за счёт наиболее ликвидных оборотных активов, недостаточно средств для погашения краткосрочных обязательств в течении года, собственные активы должника не могут покрыть долговые обязательства, должник является неликвидным предприятием, производственная деятельность не ведётся, работники отсутствуют, происходит постоянное увеличение задолженности по текущим обязательствам.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 5 кредиторов, сумма требований которых составляет 14 367 128,22 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 14 637 128,22 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства, отсутствует производительные мощности, персонал (работник), прекращено членство в СРО, общество в 2017 году предпринимало действия по ликвидации во вне судебном порядке.

Общество находится в сложном финансовом положении. По состоянию на дату предоставления последней отчетности, по данным бухгалтерского баланса организация не способна погасить текущие обязательства за счет текущих активов, всех активов организации не достаточно для покрытия всех обязательств. Реальное существование текущих активов (кроме недвижимого) не подтверждено документально. Деятельность должника за анализируемый период убыточна. Анализ финансовых коэффициентов отражает тенденцию к постоянному ухудшению финансового положения к 2018 году. Данные за 2019 год на момент анализа – отсутствуют.

Ввиду отсутствия документов, позволяющих провести анализ сделок должника, а также состояния его дебиторской и кредиторской задолженности не удалось произвести полную оценку наличия признаков преднамеренного банкротства.

У должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 18.07.2020г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов 18.07.2020 принято решение об избрании для утверждения конкурсным управляющим должника члена СРО- Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Учитывая отсутствие у суда сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, а также отсутствие сведений о его соответствии ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Технократ».

2. Признать ООО «Технократ» (198095, <...>, лит.А, пом.1-Н, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 20.01.2021.

3. Назначить к рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника на 14 августа 2020 года в 09 часов 50 минут, в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2004.

4. Саморегулируемой организации арбитражных управляющих- Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, <...>) не позднее девяти дней с даты получения настоящего определения направить в арбитражный суд, заявителю кандидатуру арбитражного управляющего и мотивированное заключение о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.

5. Взыскать с ООО «Технократ» в пользу ООО «Фасад Альпром» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Чернышева