Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А60-19827/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19827/2024
02 июля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения принята 02 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Регионгаз-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойки в размере 132 325 руб. 47 коп. в соответствии со статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 N 69-ФЗ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.


Акционерное общество "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по Договору № 4-1046/22 за январь 2024 г. в размере 1 561 008,28 руб., о взыскании суммы законной неустойки 60 459,06 руб. с продолжением начисления пени с 06.04.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 N 69-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.06.2024.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2024 судебное заседание назначено на 02.07.2024.

02.07.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком 07.06.2024 суммы основного долга, просит взыскать неустойку в размере 132 325 руб. 47 коп.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (поставщик), АО «Регионгаз-инвест» (ГРО) и АО «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (покупатель) заключен договор поставки и транспортировки газа № 4-1046/22, по условиям которого поставщик обязался поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в Приложении № 1 к договору. (п. 2.1 договора).

В рамках указанного договора истец в январе 2024 г. оказал ответчику услуги по транспортировке газа на сумму 1 561 008 руб. 28 коп.

Для оплаты протранспортированного газа истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура № 3700315/РИ0004930 от 31.01.2024 г. с указанием количества протранспортированного газа, тарифов и цен за единицу измерения, стоимости услуг.

В соответствии с п. 5.9.1 договора расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

АО «Туринский целлюлозно-бумажный завод» свое обязательство по оплате услуг по транспортировке газа не исполнило, в связи с чем истцом направлена в адрес ответчика претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом заявлен отказ от взыскания основного долга по Договору № 4-1046/22 за январь 2024 г. в размере 1 561 008 руб. 28 коп., который принят судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в соответствии со статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 № 69-ФЗ за период с 13.02.2024 по 07.06.2024 в размере 132 325 руб. 47 коп.

Согласно абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ признано судом правомерным.

Расчет неустойки произведен, исходя из правильно определенного периода просрочки (за период 13.02.2024 по 07.06.2024), арифметически не оспорен ответчиком.

Расчет принимается судом, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.02.2024 по 07.06.2024 в размере 132 325 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 29 215 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика.

Ввиду того, что истцом не доплачена государственная пошлина при подаче иска, судебный акт принят в его пользу, недостающая государственная пошлина в сумме 718 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Регионгаз-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в соответствии со статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 № 69-ФЗ за период с 13.02.2024 по 07.06.2024 в размере 132 325 (сто тридцать две тысячи триста двадцать пять) руб. 47 коп.

Производство по делу в остальной части прекратить.

3. Взыскать с акционерного общества "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Регионгаз-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 29 215 (двадцать девять тысяч двести пятнадцать) руб. 00 коп.

4. Взыскать с акционерного общества "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 718 (семьсот восемнадцать) руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Л.В. Колосова